用于跟踪错误发生位置的常见 C 习惯用法

Question

我有一个任务，我需要从文件中读取一定数量的Foos。如果文件中的数据对于Foos 之一的格式不正确，有哪些常见的方式来指示（例如，stderr）应该更正Foos 中的哪一个？

我的代码如下所示：

Foo foos[50];
FILE *file = fopen(...);
int i;

for (i = 0; i < sizeof(foos); ++i)
{
    if (readFoo(&foos[i], file) != 1)
        break;
} 

如果读取成功，readFoo 函数将返回1；如果不是，它会返回一个负数并向stderr 打印一个错误，它指定出了什么问题，但没有说明错误在哪里。我应该如何实现这个（干净），以便我也告诉用户i 的值？

在 C++ 中，我会在例外情况下执行此操作。在 C 语言中，我想过做这样的事情（readFoo 会在出现问题时相应地设置error）：

/* These go in a source file */
const char *error = NULL;
const char error1[] = "Error 1 occurred.";
const char error2[] = "Error 2 occurred."; 

const char *getLastError() {
    return error;
}

还有什么其他方法可以解决这个问题？

Answer 1

执行此操作的“干净”方法是在调用站点进行错误报告。也就是说，执行以下操作：

if( readFoo( foos + i, 文件, errbuf, errbuf_size ) != 1 ) { fprintf(stderr, "%d: %s\n", i, errbuf); ... }

也就是说，readFoo 使用错误消息填充缓冲区，而不是将其写入 stderr。

Answer 2

类 Unix 操作系统中的一个众所周知的习惯用法是 errno(3)，其中系统调用将在错误时返回 -1 并设置全局变量以指定特定的错误类型。由于这不能很好地与多线程配合使用，因此将 errno 定义为对检索每个线程错误代码的函数的调用颠覆了最初的想法。

然后，POSIX threads API 以另一种方式返回成功时返回零，失败时返回错误代码。在我看来，这是用户级代码错误报告的首选方式，我建议遵循此方式。

Answer 3

标准 C 提供errno 来区分错误。如果你愿意，你也可以这样做。不过，看起来您已经有一个循环并且知道i 是什么。你不能这样做吗：

if (readFoo(&foos[i], file) != 1) {
    fprintf(stderr, "Read error on foo #%d\n", i);
    break;
}