可以在程序内部使用 EXIT_SUCCESS / EXIT_FAILURE 进行错误报告吗？答案

【问题标题】：Is it OK to use EXIT_SUCCESS / EXIT_FAILURE for error reporting inside a program?可以在程序内部使用 EXIT_SUCCESS / EXIT_FAILURE 进行错误报告吗？
【发布时间】：2019-02-01 20:21:09
【问题描述】：

假设我有一个程序，其中我有一个类似于errno（名为project_error）的全局变量，其中存储了过去发生的确切错误，但我也希望函数返回一个简单的OK/ NOK 状态以简化错误处理，因此我仅在返回 NOK 时检查 project_error。

是否可以使用<stdlib.h> 中定义的标准宏，或者我自己定义更好，因为这些通常意味着您实际上已退出程序？

这可能是基于意见的，但我想知道是否有任何事实上的标准或惯例。

以这种方式返回的错误可能是“输入超出范围”类型的无害错误，它只是拒绝用户输入并再次询问，或者是致命错误，需要调用者进行清理、发出警告并退出。这是通过读取全局变量而不是返回值来决定的。

【问题讨论】：

没有“事实上的标准”，例如everyone does it differently。至于我自己，我通常只是return -__LINE__;，因为通常错误是无法恢复的。但是，请节省时间，不要使用单个全局静态变量。
我使用全局变量，因为它是一个嵌入式系统，我可以轻松地将变量显示为长 LED 闪烁 (1) 和短 LED 闪烁 (0)，这很容易向我显示发生的错误。我不会在桌面程序上这样做，如果需要，我会直接打印并退出
投票结束作为 POB，但接受的答案是一个很好的建议。

标签： c error-handling

【解决方案1】：

正如您所说，EXIT_SUCCESS (0) 和 EXIT_FAILURE (1) 只是 stdlib 定义的宏，在 POSIX 系统上设置为这些整数，以便调用父进程只是对程序的退出状态有一个模糊的了解 (glibc reference) .我想说，由于这是供您自己内部使用的，如果您使用这些确切的值，只会让读者感到困惑。更好地定义您自己的名称，以使您使用这些错误的意图仅在内部清楚。

编辑：作为评论者正确地发现我写在上面括号中的实际整数值在 POSIX 系统上也是如此。

【讨论】：

EXIT_SUCESS 和 EXIT_FAILURE 来自 C11 标准，而不是 posix。而且，EXIT_SUCESS 和 EXIT_FAILURE 可能不是 1 或 0，只是整数常量。哦，确实，在 posix 上，它们必须是 0 和 1，来自 here。
我认为定义早于 C11，它们应该从 C89 开始。而且我认为“这些整数”是指在 () 之间给出的那些整数值，他并不是暗示（据我所知）这些是定义在 POSIX 标准之外的整数值。
@JohnBollinger C11 说他们是 ICE。
好吧，@AnttiHaapala。经过审查，我发现 C89 和 C99 说的是同一件事。 POSIX 措辞必须警告不符合标准的实现，然后，如果他们打扰了，那么我猜实际上可能已经存在在该领域不符合标准的实现。我已经删除了我之前的评论。
@KamilCuk 您引用的 GNU 文档是错误的。 POSIX 指定EXIT_FAILURE is non-zero。