【发布时间】:2020-03-27 14:45:29
【问题描述】:
背景
你好!我被困在试图在效率和稳健性之间做出决定。这是Excel中VBA的问题。
我有一个函数GetTable(如下),它接受一个表名并在我的工作簿中返回相应的 ListObject。与显式调用 ThisWorkbook.Worksheet.ListObjects("strTableName") 相比,我更喜欢这种方法,因为如果表格移动到不同的工作表中,它可以提供编码灵活性。
最初这是通过遍历每个 Worksheet 并检查每个 ListObject 是否具有与提供的输入匹配的名称来完成的。这是下面代码的Option 1。这种方法效果很好,但效率不是特别高,如果您有一个包含许多工作表和表格的大型工作簿,并且您在宏中抓取多个表格,它可能会减慢速度。
为了提高效率,我改为Option 2,它显式调用每张纸上的表格。如果该表不存在,则它会引发错误,并且错误处理允许它直接移动到下一个工作表。当打开错误处理时,这非常适合正常使用工作簿。但是,如果在调试过程中关闭错误处理,这会变得很痛苦,因为代码总是会卡在这里。
问题
- 有没有一种方法可以以编程方式判断错误处理是打开还是关闭,以便函数可以根据具体情况在这两种方法之间切换?我意识到这可能会有风险,因为它会在调试期间运行不同的代码,但我仍然想知道这是否可能。
- 如果没有,是否有其他方法可以完成与选项 #2 类似的方法(如果您有想法,可以使用更有效的方法!)而不会引发错误?
我知道这个函数的效率提升通常并不重要,除非你有大量的表,但我将它作为一个更大的函数库的一部分分享给不太懂代码的同事,所以他们可能无法有效地使用它并包括它在大循环中。此外,找到正确的方法对于应用到其他功能可能会派上用场。
提前感谢您,祝您身体健康!
代码
Function GetTable(strTableName As String) As ListObject
'This function searches the workbook for a table with the exact name strTableName
'Returns the table object
'If nothing found then display message
On Error Resume Next
Dim sht As Worksheet
Dim tbl As ListObject
'#Option 1: Slower but doesn't throw errors
'For Each sht In ThisWorkbook.Worksheets
' For Each tbl In sht.ListObjects
' 'Debug.Print sht.Name & " " & tbl.Name 'uncomment to print all table names
'
' If LCase(tbl.Name) = LCase(strTableName) Then
' Set GetTable = tbl
' Exit Function
' End If
' Next tbl
'Next sht
'#Option 2: More efficient but causes problems when debugging
For Each sht In ThisWorkbook.Worksheets
Set GetTable = sht.ListObjects(strTableName) 'Generates runtime error 9 if table doesn't exist on sheet
If Err.Number = 0 Then Exit Function 'No error means we've found the answer
Err.Clear
Next sht
'If the code reaches this point it means the table wasn't found.
'This may have negative implications depending on where this function is called.
'This message gives the user an out
Dim ans As Byte
ans = MsgBox("Could not find table with name '" & strTableName & "'." & vbNewLine & vbNewLine & _
"Would you like to abort code?", vbCritical + vbYesNo, "Table not found")
If ans = vbYes Then End
'Set GetTable = Nothing '#This is redundant
End Function
【问题讨论】:
-
使用错误处理。在
Set GetTable =...行之前,添加以下内容:On Error Resume Next。就在(If Err.Number = 0...行之前)之后添加以下内容:On Error Goto 0。现在,即使该行抛出错误,您的代码也不会停止,If Err.Numbre...行将被触发 -
@Zac 感谢您的建议,但是当错误处理关闭时,这并不能解决问题。
On Error Resume Next也已经存在于函数的开头,因此它已经生效。将它移到Set GetTable之前并没有什么不同。 -
我错过了最初的
On Error Resume Next声明,你是对的,如果你已经拥有它,那么没有任何意义。只是出于好奇,为什么你的错误处理关闭了? -
追踪意外(但已处理)错误的根源并解决根本问题。
-
您可以使用“slow”选项并在您的函数中添加一个静态字典以按名称缓存表:它只会在您第一次调用它时“slow”。当然,如果您要添加新表,则需要对其进行管理...或者将错误处理程序更改为
If Not DEBUG Then On Error Goto whatever并拥有一个全局 DEBUG 标志变量。
标签: excel vba error-handling