使用属性来描述类

Question

我认为可以使用属性来描述 rdfs 类。但是，就语义而言，这真的是一种好习惯吗？

例如，假设我们有：

:Animal        a          rdfs:Class.
:Lion          a          rdfs:Class.
:Lion   rdfs:subClassOf   :Animal.

现在考虑我们要说明所有狮子的情况；例如，它们有 30 颗牙齿并被毛皮覆盖：

:countOfTeeth          a      rdf:Property.
:Lion           :countOfTeeth "30"^^xsd:Integer.
:coveredWith           a      rdf:Property.
:Lion           :coveredWith  :fur.

请注意，我是在说明描述类本身的属性，即，不是它的实例。

问题

1. 我发现这在语法上没有任何问题。对吧？
2. 现在语义上：这是一种常见的做法吗？这种建模方式的含义是什么？
3. 现在:Lion 的实例怎么样，这些知识是否适用？
4. 任何标准的 W3C 资源？

请注意，我质疑使用属性来描述类的这种方式；不知道这种关于狮子牙齿和皮毛知识的建模方式是否最好。

编辑

我是从词汇构建的角度说的。解释在很大程度上取决于应用程序方面。因此，像使:Lion 成为匿名限制的子类这样的解决方案并不是我所需要的。

Answer 1

回答您的问题，按顺序：

1. 这在语法上确实没有任何问题 - 尽管根据您的意图，它可能在语义上不正确（例如：它可能不会说出您想要它说的内容）；

2. 这并不少见 - 您经常会在分类模型中看到这种情况（例如，在生物或医学领域，如 cmets 中所述）。当然，这并不意味着无论您想到什么用例，它都是正确的建模选择；

3. 在 RDFS 中，:Lion 类具有齿数这一事实与该类的任何实例 具有什么属性无关。没有任何推论可以让单个狮子拥有 30 颗牙齿，也没有任何验证可以证明添加新狮子时，它们会拥有适当数量的牙齿。

   在 OWL 中，您通常会使用不同的建模方法，通过引入属性限制，而不是仅仅在类级别公然断言属性。老实说，你的警告让我感到困惑：这种事情是词汇构建。

4. OWL 2 Primer 是一个好的开始，尤其是关于属性限制和“双关语”（= 允许将标识符作为类和个人重复使用）的部分。