例如在java中：
public class App {
public void method() {
Object1 o1 = new Object1(new Object2(parameters));
}
}
我知道 App 和 Object1 有组合关系。
但是 App 和 Object2 呢？也是作曲吗？
【问题讨论】：
method中使用了Object2，所以是依赖关系？因此，如果 o1 在method 之外创建为变量，那么它会是一个组合吗？ @GeertBellekens
method执行期间存在
标签： java uml instantiation class-diagram
您的类 App 没有类 Object1 或 Object2 的字段。它只是在方法的实现中使用Object1 和Object2。这不足以建立关联：App 和ObjectX 之间没有概念上的关系；这只是一个实现细节。而且由于组合是一种特殊的联想，所以也不存在组合。
由于您的App 使用Object1 和Object2，因此有一个«use» dependency：App 需要知道这些类。你可以用一个开放的虚线箭头来显示这种依赖关系。
但是，您示例中的依赖关系仅在方法实现级别，而不是在类本身级别。您可以以其他方式实现该方法。因此，我建议不要在您的模型中显示这种不稳定的依赖关系。如果类定义本身将使用这样的对象（例如，如果方法将返回 ObjectX 或使用 ObjectX 参数），则建议使用依赖关系。
如前所述，这里没有作曲。然而，这个词是模棱两可的：
【讨论】：
Usage。这是遗产，不是吗？
«use» 标签。我更喜欢在 guillemet 之间提供即用型关键字，而不是在我的回答中提供没有 guillemet 的元模型元素。我不认为这是遗产，除非 UML 2.5.1 规范的第 746 页在我没有注意到的情况下被替换。