我希望这两个管道是等效的。
他们不是:
'foo', 'bar', 'baz' | write-host
它是以下基于管道的等价物(最终效果上的等价物,而非技术上的等价物):
foreach ($str in 'foo', 'bar', 'baz') { Write-Host -Object $str }
也就是说,在您的命令中,Write-Host 接收来自管道的输入,该管道隐式绑定到其-Object 参数对于每个输入对象,凭借参数@ 987654326@ 被声明为通过属性[Parameter(ValueFromPipeline=$true)] 接受管道输入
'foo', 'bar', 'baz' | write-host $_
在管道处理开始之前,参数 - 在您的情况下为$_ - 绑定到参数first:
由于$_ 前面没有参数名称,因此它将位置绑定到-隐含的--Object 参数。
然后,当管道处理开始时,管道参数绑定发现没有管道绑定Write-Host参数可以绑定到,因为唯一的这样的参数,-Object绑定,即通过一个参数 $_。
换句话说:您的命令错误地尝试绑定-Object 参数两次;不幸的是,错误消息并没有完全说明这一点。
更重要的一点是使用$_ 只在脚本块中才有意义 ({ ... }),为每个输入对象评估 /em>.
在该上下文之外,$_(或其别名,$PSItem)通常没有任何价值,不应使用。
虽然$_ 最常用于传递给ForEach-Object 和Where-Object cmdlet 的脚本块中,但还有其他有用的应用程序,最常见的是Rename-Item cmdlet:delay-bind script-block argument:
# Example: rename *.txt files to *.dat files using a delay-bind script block:
Get-Item *.txt | Rename-Item -NewName { $_.BaseName + '.dat' }
也就是说,不是将 static 新名称传递给 Rename-Item,而是传递一个 为每个输入对象评估的脚本块 - 绑定输入对象$_,像往常一样 - 启用动态行为。
然而,正如链接答案中所解释的,此技术仅适用于 (a) 管道绑定和 (b) 非 [object] 或 [scriptblock] 类型的参数;因此,鉴于Write-Object 的-Object 参数是 [object] 类型化,该技术不起作用:
# Try to enclose all inputs in [...] on output.
# !! DOES NOT WORK.
'foo', 'bar', 'baz' | write-host -Object { "[$_]" }
因此,在这种情况下,基于管道的解决方案需要使用ForEach-Object:
# -Object is optional
PS> 'foo', 'bar', 'baz' | ForEach-Object { write-host -Object "[$_]" }
[foo]
[bar]
[baz]