这种交易方式会奏效吗？

Question

我正在尝试为应用引擎数据存储编写一个事务方法，但很难测试它是否有效，因此我尝试首先验证我的方法。我有一个 post 请求，它检查一个属性是否为真，如果不为真，则执行其他操作并将其设置为真。

def post(self):
    key = self.request.get('key')
    obj = db.get(key)
    if obj.property is False:
        update_obj(ojb.key()) // transactional method to update obj and set value to True

    if obj.property is True:
        // do something else

Answer 1

我正在发布您的代码，并添加了一些 cmets

def post(self):
    key = self.request.get('key')
    # this gets the most recent entity using the key
    obj = db.get(key)
    if not obj.property:
        # You should do the most recent check inside the transaction. 
        # After the above if-check the property might have changed by 
        # a faster request.
        update_obj(ojb.key()) # transactional method to update obj and set value to True

    if obj.property:
       # do something else

将事务视为实体上将全部执行或全部失败的一组操作。

事务确保其中的任何内容保持一致。如果某事改变了实体并变得与原来不同，则事务将失败，然后再次重复。

如果我了解您的需要，另一种方法：

def post(self):
    key = self.request.get('key')
    self.check_obj_property(key)
    # continue your logic

@db.transctional
def check_obj_property(key):
    obj = db.get(key)
    if obj.property:
        #it's set already continue with other logic
        return
    # Its not set so set it and increase once the counter. 
    obj.property = True
    # Do something else also?
    obj.count += 1
    # Save of course
    obj.put()

如您所见，我已将所有支票放入交易中。 上面的代码，如果并发运行，只会增加计数一次。 想象它像一个计数器，计算obj.property 被设置为True 的次数