XSLT 分组：“Muenchian 方法”与 for-each-group答案

【问题标题】：XSLT grouping: "Muenchian Method" vs for-each-groupXSLT 分组：“Muenchian 方法”与 for-each-group
【发布时间】：2017-01-03 14:36:14
【问题描述】：

我们的 Java 应用程序使用 XSL 表将 XML 转换为“合适的”XML。问题是结果 XML 大约有 20000+ 行，并且在 Java 中转换需要时间（在生产机器上大约需要 30 秒）。

这对于企业来说是不可接受的，我正在寻找优化我的 XSLT 的方法。

目前我使用 XSLT 2.0 分组：

<xsl:for-each-group select="reportContent/transaction" group-by="transactionId">

我们的一位开发人员认为这是性能缓慢的原因（确实如此。如果我删除分组，我会获得 2 倍的提升）并建议使用 Muenchian 方法 进行分组。

在我开始重写大量代码之前，我想看看是否有其他人遇到过类似的情况，并且将分组重写为 Muenchian 方法 可以提高性能。

【问题讨论】：

为什么用 Muenchian 分组替换 <xsl:for-each-group select="reportContent/transaction" group-by="transactionId"> 需要“重写很多代码”？如果您认为该方法更快，则实施它并对其进行分析以比较结果。 Muenchian 分组是一种 XSLT 1.0 技术，我怀疑 2017 年的 XSLT 2.0 处理器无法以相当的性能实现for-each-group。至于提高性能，您可以查看提供编译的商业包。

标签： java xml xslt

【解决方案1】：

Muenchian 分组应该比<xsl:for-each-group> 快没有内在原因（事实上，通常人们认为它会慢一点是有原因的）。但是对于性能，魔鬼总是在细节中，除非在特定的 XSLT 2.0 实现的上下文中，询问有关此类性能比较的问题当然没有意义。

30 秒对于这项任务来说听起来很慢，我当然怀疑改进是可能的。理想情况下，您应该在开始任何实验性调优之前深入了解时间的去向：例如，像 Saxon 的 -TP:profile.html 这样的工具可能非常宝贵。

【讨论】：