为什么python FOR循环没有控制结构？

Question

在 Java 中，我们可以有这样的 FOR 循环

for (i = 0; i < 10; i += 1) {

}

然而这在 Python 中是不可能的； FOR 只能在“foreach”的意义上使用，循环遍历一个可迭代对象中的每个元素。

为什么在 Python 中遗漏了 FOR 循环的控制结构？

Answer 1

The Zen of Python 说“应该有一种——最好只有一种——明显的方法。” Python 已经有这种方法了：

for i in xrange(10):
    pass

如果您想明确所有部分，您也可以这样做：

for i in xrange(0, 10, 1):
    pass

由于它已经有一个“明显”的方式来做，添加另一种方式将是 un-zen。 （那会是“nez”吗？）

（注意：在 Python 3 中，使用 range 而不是 xrange。）

C 风格的 for 循环具有更大的灵活性，但最终您可以使用 Python 的 while（或 C 的 while）编写等效循环，这不仅涉及“一种明显的方式”原则，还有“简单胜于复杂”等。当然，这完全是品味问题——在这种情况下，是 Guido van Rossum 的品味。

Answer 2

由于这是可以追溯到 Python 0.x 的迷雾中的问题之一（事实上，很可能是它的前身 ABC），唯一能真正回答的人是 Guido，而且只有在他记得的情况下。您可以尝试让他在他的 History of Python 博客上写一篇文章。

但是，这有一些很好的理由。

首先，只有for 的一种形式而不是两种不同的形式使语言更小——更易于人类学习和阅读，更易于计算机解析。

没有“foreach”风格的for 循环会导致很多错误，并使很多简单的代码更加冗长。

没有 C 风格的 for 循环会使一些已经非常复杂的 for 循环变得稍微复杂一些，因为它们强制它们成为 while 循环。它不会影响像你这样的简单循环，可以写成“foreach”循环，比如for i in range(10):——更简洁，更易读，更难出错。*

这样看，选择是显而易见的。

---

* 事实上，即使是复杂 循环也可以通过迭代器转换为foreach 循环。有时这是个好主意。例如，for (int i=2; i=next_prime(i); i<1000000) 真的比for i in takewhile(lambda i: i<1000000, generate_primes()): 好吗？有一个原因，C++ 逐渐添加了使后者成为可能的功能，以避免您在使用前者时容易犯的错误……

Answer 3

一般来说，迭代元素的性能更好。你可以得到相同的结果：

for i in xrange(0, 20):
    pass

你应该明确地阅读 python 的 zed： http://www.python.org/dev/peps/pep-0020/

Answer 4

因为它只是一个while循环的语法糖

i = 0
while i < 10:
    # stuff
    i += 1

如果您从未在 C 风格的 for 循环中遇到过一个错误，请举手。是这样想的。