可读性：使用 get_first/get_next 进行列表迭代，“while”与“for”循环

【问题标题】：Readability: list iteration with get_first/get_next, "while" vs. "for" loop可读性：使用 get_first/get_next 进行列表迭代，“while”与“for”循环
【发布时间】：2026-01-15 20:55:02
【问题描述】：

假设您想使用初始 get_first() 遍历一个列表，随后调用 get_next() 在列表末尾返回 NULL。

你更喜欢读哪一本？

element = get_first(list);
while (element)
{
    process(element);
    element = get_next(list);
}

对比

for (element = get_first(list); element; element = get_next(list))
{
    process(element);
}

迭代的状态保存在列表结构中。

我个人更习惯while 版本，但是当我看到有人使用for 版本时，我也很容易理解发生了什么，所以现在我想知道哪个更容易被大多数人阅读。

【问题讨论】：

标签： for-loop while-loop readability

【解决方案1】：

两者都非常易读。你不会混淆你的读者与任何一个。 while 循环可以说更具可读性（但人们的里程可能会有所不同......）所以如果列表只迭代一次，我可能会使用它，否则使用更简洁的 for 循环。

【讨论】：