哪种方式处理两次重复操作会更快完成？答案

【问题标题】：Which manner of processing two repetative operations will be completed faster?哪种方式处理两次重复操作会更快完成？
【发布时间】：2014-06-10 12:40:29
【问题描述】：

一般来说，这两个示例代码段的处理速度是否存在显着差异，如果是，哪个应该更快完成？假设“processA(int)”和“processB(int)”是两个示例共有的空值。

for(int x=0;x<1000;x++){
    processA(x);
    processB(x);
}

或

for(int x=0;x<1000;x++){
    processA(x);
}
for(int x=0;x<1000;x++){
    processB(x);
}

我正在寻找是否可以加快我的一个程序的速度，它涉及多次循环数据块并以不同的方式处理它。目前，它为每种处理方法运行一个单独的循环，这意味着总共运行了很多循环，但每个循环所做的工作很少。我正在考虑重写我的代码，以便每个循环都包含每种处理方法；换句话说，周期少得多，但每个周期的工作量更大。

这将是对我的程序结构的一次非常密集的重写。因此，除非它能给我带来显着的性能提升，否则不值得这么麻烦。

【问题讨论】：

可以肯定的是，第一个（同时运行的单个循环）会更快（假设 A、B 是独立的，并且代码是连续的，没有我们中间缺少的东西）。这只是通过计算操作，因为在一个循环中，您可以保存 1000 次对 ++ 的调用。除此之外，我不知道有什么区别。
您还可以保存 1000 次 x 到 1000 的比较。
@BrettOkken @Elayeek 我很确定 x 的 1000 次比较（以及对 ++ 的 1000 次调用）已被编译器/JVM 解决（尤其是因为 1000 是硬编码的）所以第一个示例对第二个示例的改进充其量是微不足道的。
@Ceiling Gecko 我只是指出，虽然 Elayeek 只提到了对 ++x 的调用，但也有 x 与 1000 的比较。我同意性能可能几乎没有差异，尤其是在执行时足以优化。

标签： java performance for-loop

【解决方案1】：

第一种情况会比第二种情况稍微快一些，因为 for 循环本身会影响性能。但是，您应该问自己的主要问题是：效果对我的程序是否重要？如果没有，您应该选择清晰易读的代码。

在这种情况下要记住的一件事是 JVM（Java 虚拟机）进行了大量优化，在您的情况下，JVM 甚至可以摆脱 for 循环并将代码重写为 1000 次连续调用到 processA() 和 processB()。因此，即使您有两个 for 循环，JVM 也可以摆脱这两个循环，从而使您的程序甚至比您的第一个情况更加优化。

要基本了解方法调用、成本和 JVM，您可以阅读这篇短文：

https://plumbr.eu/blog/how-expensive-is-a-method-call-in-java

【讨论】：

【解决方案2】：

当然，融合 2 个循环会更快。（一些编译器会自动执行此操作作为优化。）快多少？这取决于循环运行的迭代次数。除非迭代次数非常很高，否则您可以预期改进将是最小的。

【讨论】：

【解决方案3】：

单循环案例将包含更少的指令，因此运行速度更快。

但是，除非 processA 和 processB 是非常快速的函数，否则如此大幅度的重构只会给您带来微不足道的性能提升。

如果这是生产代码，您还应该小心，因为可能会有副作用。您应该在测试相关代码的单元测试框架的上下文中进行更改。（例如在 C++ 中，x 可以通过引用传递，并且可以由函数修改！当然 Java 没有这种危险，但可能还有其他原因导致所有 processA 函数必须在所有 processB 函数之前运行，并且程序 cmets 可能没有说清楚）。

【讨论】：

【解决方案4】：

第一段代码更快，因为它只有一个 for 循环。

但是，如果您需要在 processA() 执行 n 次之后且在 processB() 的循环开始之前执行某些操作，那么第二个选项将是理想的。

【讨论】：