UML 用例图：泛化子级是否从父级继承包含/扩展？

Question

鉴于以下情况：

[...] 当加注了最大允许量的汽油时，或者当客户决定将软管放回安装板时，加油就会终止。加油过程完成后，所欠汽油的金额将记入客户的信用卡账户。 [...]

现在，当我尝试在用例图中对此进行建模时，我想出了这个：

我的主要问题是：子用例是否继承包含和扩展关系？这是否有效/有意义？

Answer 1

你在这里错了（就像在另一个问题中一样）。 Terminate 不是用例（充其量是反用例）。除了bill credit card 之外的其他气泡也是如此。 （最有可能）丢失的 UC 是 Fuel car。

通常：不要对 UC 使用泛化。这是一个非常糟糕的主意。附加值是独一无二的（记住：它与独特的销售主张有关）。你可以（99.9% 的人不能一概而论，除非你有特许经营权，这是唯一可行的例子）。

再说一遍：阅读 Bittner/Spence，了解为什么 UC 是关于附加值而不是关于功能的。