PostgreSQL pg_database_size 不同于 pg_total_relation_size 的总和答案

【问题标题】：PostgreSQL pg_database_size different from sum of pg_total_relation_sizePostgreSQL pg_database_size 不同于 pg_total_relation_size 的总和
【发布时间】：2015-09-13 19:49:00
【问题描述】：

目前，我的开发数据库占用的磁盘空间比它应该的要多。该项目使用 Django、Docker-Machine 和 PostgreSQL。奇怪的是，当我使用pg_database_size()时，它说使用了大约9MB的磁盘空间（上传的文件只有20KB）。但是，当我总结所有表的大小时（即总结对查询 SELECT relname FROM pg_class WHERE relkind='r' AND relname !~ '^(pg_|sql_)'; 返回的每个表名执行 pg_total_relation_size() 的结果），报告的总大小仅为 1.8MB。我正在使用psycopg2 来查询我的数据库。

究竟为什么尺寸会有如此大的差异？我看到了一个类似的问题，答案似乎是清除任何未正确删除的 LOB。我做了以下事情：

docker exec -it <name_of_database_container> vacuumlo -U postgres -W -v postgres

它报告说它成功删除了 0 个 LOB，所以 LOB 似乎从来都不是我的问题。还有什么可能发生的？我是不是使用SELECT relname.... 查询正确获取所有表名？

【问题讨论】：

标签： django postgresql psycopg2

【解决方案1】：

您的 pg_total_relation_size 查询不包括以 pg_ 开头的系统表。这些表确实仍然占用空间。

我手中的最小可能（未损坏）数据库约为 7.2MB。所以你给出的数字是有效的。

【讨论】：

【解决方案2】：

pg_total_relation_size 的文档说它包含索引的大小，但我的数据库不是这样。这可能是因为我使用显式名称而不是匿名索引创建了索引。

这里有一些查询可以帮助追踪空间的去向：

-- total database size on disk
select * from pg_size_pretty(pg_database_size('etlq'));

-- total sizes by schema
select nspname, pg_size_pretty(sum(pg_total_relation_size(C.oid)))
FROM pg_class C
LEFT JOIN pg_namespace N ON (N.oid = C.relnamespace)
GROUP BY nspname;

-- total size by relation
select nspname, relname, pg_size_pretty(pg_total_relation_size(C.oid)), pg_total_relation_size(c.oid)
FROM pg_class C
LEFT JOIN pg_namespace N ON (N.oid = C.relnamespace)
WHERE true
and pg_total_relation_size(C.oid) > 10 * 1024 * 1024 -- greater than 10MB
ORDER BY pg_total_relation_size(C.oid) DESC, nspname;

【讨论】：