如何减少这些 if 条件的嵌套？答案

【问题标题】：How to reduce the nesting of these if-conditionals?如何减少这些 if 条件的嵌套？
【发布时间】：2012-05-13 08:40:48
【问题描述】：

我有一个小问题 :D 我找不到合适的搜索词，所以我写了这个问题。我怎么变短？我知道这个逻辑||但是我怎么能在一行中添加超过 1 个呢？感谢时间最好的祝福约翰

    bool b = [self NSStringContains:convert contains:@"Input"];
    if (b ==true)
    {
           bool b = [self NSStringContains:convert contains:@"Output"]; 
           if (b ==true)
           {
                     bool b = [self NSStringContains:convert contains:@"statecheck"]; 
                     if (b ==true)
                     {
                     ....
                     }
           }
     }

【问题讨论】：

NSStringContains:contains: 是什么东西？这是一个糟糕的方法名称；为什么不直接使用现有的字符串方法？

标签： objective-c logic conditional

【解决方案1】：

在这种情况下，你似乎需要&&：

if ([self NSStringContains:convert contains:@"Input"] &&
    [self NSStringContains:convert contains:@"Output"] &&
    [self NSStringContains:convert contains:@"statecheck"])
{
   ...
}

对于它的价值，鉴于bool b;，if (b==true) 总是多余的——只需使用if (b)。

【讨论】：

当这 3 个语句中只有一个条件必须正确进入时，我如何编码？
@John：我不太确定你在问什么。你的意思是你想要像if (..."Input") xxx else if (..."Output) yyy else if (..."statecheck") zzz; 这样的东西？

【解决方案2】：

大概是这样的：

bool hasInput = [self NSStringContains:convert contains:@"Input"];
bool hasOutput = [self NSStringContains:convert contains:@"Output"];
bool hasStatecheck = [self NSStringContains:convert contains:@"statecheck"];
if (hasInput && hasOutput && hasStatecheck)
{
}

你使用的是，“如果这个条件，然后检查这个条件，这个条件”等等。你可以用逻辑与将它们放在一起，用&&表示。

【讨论】：

这不是在浪费步骤吗？如果第一个是假的，你不需要检查下一个案例。当第一个条件在 (x && y && z) 中失败时，其余的将不会被检查并保存两个操作步骤
@D3mon-1stVFW 确实如此，在需要这种性能的情况下，Jerry 的解决方案会更好。我会先编写可读的代码。
没错。我以前会这样写，在不寻常的情况下，这被证明是性能瓶颈，重写没有变量。