为什么这两个语句是等价的答案

【问题标题】：Why are these two statements equivalent为什么这两个语句是等价的
【发布时间】：2018-01-21 14:42:18
【问题描述】：

所以我的问题基本上与 switch 语句有关。为什么是

switch (foo) {
    case 1: case 2:
        bar();
        break;
}

同：

if (foo == 1 || foo == 2) {
    bar();
}

在我看来，使用 switch 语句，案例 1 下的代码将执行，而案例 2 下的代码将被忽略。请向我解释为什么不是这样。

【问题讨论】：

您在这里指的是什么语言？请添加相关标签。
你查过开关是如何工作的吗？在我所知道的每一种语言中，除非用break 分隔，否则每种情况不会单独执行。 case 1“落入”case 2。
假设是 Java，去这里搜索“fall through”的页面：docs.oracle.com/javase/tutorial/java/nutsandbolts/switch.html

标签： if-statement switch-statement logic

【解决方案1】：

在评估case 语句时，代码将fall through 直到块终止（通常由break 语句终止）。所以第一个sn-p的语义如下：

如果foo 是2，则执行bar() 然后中断。
如果foo是1，则执行case 1:后面的block，它是空的（即什么也不做），然后继续（fall through）到case 2:后面的block，详见上一点
对于任何其他值，什么都不做（因为没有匹配的 case 块。

如您所见，这相当于在foo 是1 或2 的情况下执行bar()。

【讨论】：

【解决方案2】：

break; 语句完全负责跳出 switch 代码块。

没有break; 语句的switch 语句将以非常奇怪的顺序执行。

  switch (2) {
    case 2:
       alert("hello");
    case 3: 
        alert("goodbye");
        break;
    case 4:
         alert("will never show");
  }

JavaScript 切换语句：https://www.w3schools.com/js/js_switch.asp

【讨论】：

【解决方案3】：

在每个 case 语句的末尾添加 break; 以阻止 case 执行它下面的所有内容。否则，它会失败。

【讨论】：