在 Erlang 代码中重用我的变量，而不是 Erlang Shell答案

【问题标题】：Re-using my variables in Erlang Code, not Erlang Shell在 Erlang 代码中重用我的变量，而不是 Erlang Shell
【发布时间】：2011-11-12 15:41:02
【问题描述】：

在 Erlang shell 中，我可以很好地重用我的变量。像这样：

1> R =“muzaaya”。 “穆扎亚” 2> f(R)。好的 3> R =“muzaaya2”。 “muzaaya2” 所以，我不能在我的源代码中调用f(Variable)，因为我不知道这个函数属于哪个模块。我尝试过类似的模块：erlang,shell,c, 等等。有没有人尝试在 Erlang 源代码中重用变量，而不仅仅是在 Shell 中？你是怎么做到的？谢谢

【问题讨论】：

标签： erlang

【解决方案1】：

不，您不能在模块内执行此操作。

【讨论】：

【解决方案2】：

REPL shell 被解释，代码文件被编译。 shell 可以方便地进行测试，但您不会在 shell 中编写 Web 服务器。 ;-)

对于 Erlang 黑客来说，实现 f(V) 语言结构是可能的，甚至不难，但它不适合 Erlang 设计模型。请注意，没有任何函数可以完成变量的遗忘，因此必须使用新的本地语言结构来完成。编译后，虚拟机不再知道变量，因为 Erlang 是由一个相当普通的堆栈机运行的，与 JVM 没有太大区别。

如果可以重新绑定变量 V，那就不是函数式编程了。

【讨论】：

【解决方案3】：

键入 help() 时列出的函数。在 shell 中是 shell 唯一的函数，在编程 Erlang 时不能使用。 f() 是其中一种功能。

【讨论】：

【解决方案4】：

正如其他人已经指出的那样， f() 是一个 shell 命令，只存在于 shell 中。 f() 和所有其他 shell 命令看起来像一个普通的函数调用，因为在 Erlang 中做某事的唯一方法是调用一个函数。而且 shell 没有引入任何新的语法。所有 shell 命令的行为都与普通函数一样，因为它们总是返回一个值。

认为没有必要在普通函数中使用 f()，尽管有许多人不同意并认为变量的唯一绑定具有不必要的限制。

【讨论】：