Future.get() 超时精度和可能的替代方案答案

【问题标题】：Future.get() timeout precision and possible alternativesFuture.get() 超时精度和可能的替代方案
【发布时间】：2026-01-08 11:00:02
【问题描述】：

我有一些受时间限制的任务。任务是对服务器的请求，结果是响应。时间约为 10 毫秒。时间结束后，我想立即（或在 2-5 毫秒内）接收结果或为空。所以我将我的任务打包在 Callable 中，并天真地希望 Future.get() 超时后会在超时后立即抛出异常。但正如我看到的 Future.get() 超时不能提供这样的精度。在我的简单测试中，它甚至有 12 毫秒的偏差，并且没有高负载。现在我知道这是 Future 的正常行为。但是我的任务仍然存在，如果有更准确的超时时间会很棒。我听说过 Java Real Time System，但它对我来说似乎是非常复杂的工具。有没有 Future.get() 和 Java Real Time System 的简单替代方案？

【问题讨论】：

延迟的原因可能是任务没有足够频繁地检查中断状态。
你有什么资料可以解释为什么“这是未来的正常行为”吗？我很想知道我可以有多少变化。

标签： java multithreading real-time future

【解决方案1】：

您是否考虑过在用于调用请求的同一线程中记录时间？您可以从底层线程抛出异常，当 Future.get() 被调用时，这些异常将在那里抛出。

我不确定您是否熟悉非阻塞 io，但有了它，您就不需要阻塞从流中读取并继续计算（即记录操作所用的时间。）

编辑：

java.nio.* 包是 jse1.7 及更高版本提供的非阻塞 io 包。这是一个使用它的基本示例的链接：

http://www.studytrails.com/java-io/non-blocking-io-multiplexing.jsp

【讨论】：

我曾与 NIO 合作过。带网。但我看不出它对我有什么帮助，因为我仍然应该只等待 10 毫秒的响应。在那之后，结果对我来说并不有趣。 IE。不知何故，我已经发送了一条消息。当服务器计算我的请求时我应该怎么做？如果没有疯狂的 while 循环，我如何准确计算 10 毫秒。可以举个例子吗？
由于cpu调度、线程上下文切换，我认为你不能保证你的进程会等待一定数量的毫秒。你能做的最好的可能是忙等待，这将像以下问题中的第一个答案一样旋转循环：*.com/questions/9143719/…
忙循环不适合:(但thanx回复。