用于作业调度的石英替代品[关闭]答案

【问题标题】：Alternatives to Quartz for job scheduling [closed]用于作业调度的石英替代品[关闭]
【发布时间】：2009-11-16 05:00:50
【问题描述】：

有没有人找到他们满意的 Quartz 替代开源解决方案？

我知道 Cronacle 是一个备受推崇（且价格昂贵）的用于作业调度的闭源解决方案，但我想确保我们在走这条路之前用尽开源替代方案。

【问题讨论】：

石英有什么问题？
@cletus：它有一个设计糟糕的 API，它有很多问题，而且除了简单的配置之外，它的所有设置都是一头猪。我想要一个替代品，但我还没有找到。
我们现在选择使用 Quartz。我们还有更紧迫的问题需要处理，而 Quartz 是我们已经知道的魔鬼。我们的权宜之计解决方案涉及将我们的工作分解为三个独立的 Quartz 实例，这意味着数据库中存在三组独立的 Quartz 表。丑陋，但它有效——并且被列为需要解决的技术债务。
@cclark 我们使用了四组独立的表格。现在我们将使用石英来做它应该做的最少的工作（作为计时器）。我们将自己处理工作状态。你的进步呢？有什么值得分享的吗？谢谢！
@han-zheng 我已经离开了那个项目。分开桌子很有效，但它确实很漂亮。据我所知，今天仍然如此。

【解决方案1】：

您是否已经检查了Open Source Job Schedulers in Java 中列出的所有内容：

【讨论】：

【解决方案2】：

不久前我进行了一些查找，但很难找到任何基于 Java 的开源作业调度程序，它的声誉和使用率似乎只有 Quartz 的一小部分。我真的很想知道为什么 Quartz 不够用。

【讨论】：

很抱歉对旧帖子发表评论，但我希望其他用户了解 Quartz 的一些问题。对我们来说最重要的是不稳定和非持久的工作和触发器。我们两者兼而有之，它们对我们的系统至关重要。 Quartz 在波动性和持久性方面存在许多错误，James House 关于波动性工作和触发器的评论令人不安：“Quartz 2.0 删除了波动性的整个概念。没有人使用该功能。如果您确实需要非持久性调度数据，使用 RAMJobStore。"

【解决方案3】：

Flux 调度程序 (http://fluxcorp.com/) 怎么样？现在http://flux.ly。

【讨论】：