【问题标题】:C# convert a string for use in a logical conditionC# 转换字符串以用于逻辑条件
【发布时间】:2010-10-29 21:07:06
【问题描述】:

是否可以将字符串转换为运算符以用于逻辑条件。

例如

if(x Convert.ToOperator(">") y) {}

if(x ">" as Operator y){}

我明白这可能不是标准练习问题,因此我对那些问我为什么要这样做的答案不感兴趣。

提前致谢

编辑:好的,我同意,只是提供一些背景信息。

我们有围绕反射和 XML 构建的系统。为了方便起见,我希望能够说一些类似的话。

<Value = "Object1.Value" Operator = ">" Condition = "0"/>

编辑:感谢您的 cmets,我无法在此处正确解释这一点。我想我的问题得到了“你不能”的回答,这绝对没问题(和我想的一样)。感谢您的 cmets。

编辑:草草了,我要试一试。

想象一下

<Namespace.LogicRule Value= "Object1.Value" Operator=">" Condition="0">  

这将反映到一个类中,所以现在我想通过调用来测试条件

bool LogicRule.Test()

这就是所有需要结合在一起的地方。

编辑:

好的,所以我从来没有看过 Lambdas 或 Expressions,我想我会看看 @jrista 的建议。

我的系统允许解析枚举,因此表达式很有吸引力,因为表达式类型枚举。

所以我创建了以下类来测试这个想法:

    public class Operation
    {
        private object _Right;
        private object _Left;
        private ExpressionType _ExpressionType;
        private string _Type;

        public object Left
        {
            get { return _Left; }
            set { _Left = value; }
        }

        public object Right
        {
            get { return _Right; }
            set { _Right = value; }
        }

        public string Type
        {
            get { return _Type; }
            set { _Type = value; }
        }

        public ExpressionType ExpressionType
        {
            get { return _ExpressionType; }
            set { _ExpressionType = value; }
        }

        public bool Evaluate()
        {
            var param = Expression.Parameter(typeof(int), "left");
            var param2 = Expression.Parameter(typeof(int), "right");

            Expression<Func<int, int, bool>> expression = Expression.Lambda<Func<int, int, bool>>(
               Expression.MakeBinary(ExpressionType, param, param2), param, param2);

            Func<int, int, bool> del = expression.Compile();

            return del(Convert.ToInt32(Left), Convert.ToInt32(Right));

        }
    }

显然,这仅适用于 Int32 现在和基本的 ExpressionTypes,我不确定我是否可以使其通用?我以前从未使用过表达式,但这似乎可行。

这种方式可以在我们的 XML 方式中声明为

Operation<Left="1" Right="2" ExpressionType="LessThan" Type="System.Int32"/>

【问题讨论】:

  • 我不会回答“你为什么要这样做”,但我会评论它:)。不是想成为痛苦,我只是好奇为什么这对您的应用程序很重要。
  • @JaredPar:我经常看到这种情况:人们希望将其存储在数据库中并检索它以供以后在代码中使用。并不意味着这是一个好主意,但这就是它的来源。
  • 感谢您的更新,但您想用该 XML 做什么,它是什么意思?是否要在元素“q”中包含该示例,并根据 XML 元素中表示的条件执行“if (Compare(q,x))”以比较变量“x”?
  • @JaredPar:作为旁注,这是 OperatorCache / Dynamic Operator Dispatch 可以解决的问题吗?

标签: c# logic


【解决方案1】:

你可以这样做:

public static bool Compare<T>(string op, T x, T y) where T:IComparable
{
 switch(op)
 {
  case "==" : return x.CompareTo(y)==0;
  case "!=" : return x.CompareTo(y)!=0;
  case ">"  : return x.CompareTo(y)>0;
  case ">=" : return x.CompareTo(y)>=0;
  case "<"  : return x.CompareTo(y)<0;
  case "<=" : return x.CompareTo(y)<=0;
 }
}

【讨论】:

    【解决方案2】:

    编辑

    正如 JaredPar 指出的那样,我在下面的建议不起作用,因为您不能将运算符应用于泛型...

    因此,您需要为要比较/计算的每种类型都有特定的实现......

    public int Compute (int param1, int param2, string op) 
    {
        switch(op)
        {
            case "+": return param1 + param2;
            default: throw new NotImplementedException();
        }
    }
    
    public double Compute (double param1, double param2, string op) 
    {
        switch(op)
        {
            case "+": return param1 + param2;
            default: throw new NotImplementedException();
        }
    }
    

    ORIG

    你可以这样做。

    您还需要尝试/捕获所有这些以确保无论 T 是什么,都支持特定操作。

    请注意,如果我问您为什么可能需要这样做。你在写某种数学解析器吗?

    public T Compute<T> (T param1, T param2, string op) where T : struct
    {
        switch(op)
        {
            case "+":
                return param1 + param2;
            default:
                 throw new NotImplementedException();
        }
    }
    
    public bool Compare<T> (T param1, T param2, string op) where T : struct
    {
        switch (op)
        {
            case "==":
                 return param1 == param2;
            default:
                 throw new NotImplementedException();
        }
    }
    

    【讨论】:

    • 会编译吗?我不这么认为。
    • 虽然这是一种非常有限的方法。在 == 和 != 之外,您不能对通用值使用运算符。
    • @John,可能不是,我直接在 SO 窗口中乱写了它,所以它是半伪 @Jared。真的吗 ?好的...划掉那个想法... :(
    【解决方案3】:

    不,这是不可能的,你为什么要这么做?

    当然,您可以创建如下函数:

     public static bool Compare<T>(char op, T a, T b);
    

    【讨论】:

    • “op”可能需要多于一个字符;您可以将“!=”或“”或“==”作为潜在的运算符。
    【解决方案4】:

    您应该考虑使用 .NET 3.5 的表达式树。您可以手动将表达式构建到表达式树(基本上是 AST)中,然后调用 Expression.Compile() 来创建可调用委托。您的 LogicRule.Test() 方法需要构建表达式树,将树包装在 LambdaExpression 中,LambdaExpression 将您应用规则的对象也作为参数,调用 Compile(),并调用生成的委托。

    【讨论】:

      【解决方案5】:

      我在以下人员的帮助下做了类似的事情:

      http://flee.codeplex.com/

      这个工具基本上可以评估各种表达式。基本用法是传入像 '3 > 4' 这样的字符串,该工具将返回 false。

      不过,你也可以创建一个求值器的实例并传入对象名称/值对,它可以更直观一点 IE:myObject^7

      您可以在 codeplex 网站上深入了解更多功能。

      【讨论】:

        【解决方案6】:
        <Function = "PredicateMore" Param1 = "Object1.Value" Param2 = "0"/>
        

        【讨论】:

          【解决方案7】:

          我认为您可以使用implicit casting 来实现这一点。比如:

             public static implicit operator Operator(string op) 
             {
                switch(op) {  
                   case "==" : 
                      return new EqualOperator();
                      ...
                }
             }
          
             Operator op = "<";
             if( op.Compare(x,y) ) { ... }
             //or whatever use syntax you want for Operator.
          

          【讨论】:

            【解决方案8】:

            Vici Parser(开源)可能对您有所帮助。这是一个 C# 表达式解析器,您可以在其中传递一个包含表达式的字符串,然后返回计算结果。

            【讨论】:

              【解决方案9】:

              您可以为此使用 DynamicLinq:

              void Main()
              {   
                  var match = OpCompare(6, ">=", 4);  
                  match.Dump();
              }
              
              private bool OpCompare<T>(T leftHand, string op, T rightHand)
              {
                  return new List<T>() { leftHand }.AsQueryable().Where($"it {op} {rightHand}").Any();
              }
              

              【讨论】:

                猜你喜欢
                • 2020-01-14
                • 1970-01-01
                • 1970-01-01
                • 1970-01-01
                • 1970-01-01
                • 2014-04-04
                • 1970-01-01
                • 2018-05-12
                • 1970-01-01
                相关资源
                最近更新 更多