lexically_normal() 在调用 std::filesystem::canonical() 或 std::filesystem::weakly_canonical() 时是多余的吗？答案

【问题标题】：Is lexically_normal() redundant on a call to std::filesystem::canonical() or std::filesystem::weakly_canonical()?lexically_normal() 在调用 std::filesystem::canonical() 或 std::filesystem::weakly_canonical() 时是多余的吗？
【发布时间】：2020-09-25 12:08:58
【问题描述】：

在这两种情况下是否有理由调用 lexically_normal：

std::filesystem::path filepath = someFuntionThatGetsAPath();

filepath = std::filesystem::canonical (filepath).lexically_normal ();
filepath = std::filesystem::weakly_canonical (filepath).lexically_normal ();

我在代码库中看到了这一点，但我不确定是否有必要。我假设规范和弱规范不会失败并已经返回规范化路径。

谢谢

【问题讨论】：

看起来是多余的，但实现有缺陷（并且受到标准变化的影响）

标签： c++ c++17 std-filesystem

【解决方案1】：

来自weakly_canonical的参考：

...生成的路径是正常形式的。

所以在这个函数的返回值上调用lexically_normal是没有意义的。

但是，对于canonical，生成的路径不一定是正常形式的，因此在结果上调用lexically_normal 是有意义的。

【讨论】：

我也是这么想的。令人困惑的是，canonical 不会是正常形式，但weakly_canonical 会。
在哪些方面是规范但不正常的？
@michig54 实际上我不知道为什么。似乎就是这样指定的，至少就我链接到的参考资料而言，