在一次采访中，在 soa 上提出了一个问题。请看下文。
我需要开发一个应用程序，该应用程序应根据客户端的要求托管为 Windows 服务、Web 服务、桌面应用程序或 Web。你如何设计和方法
我说过，WCF 在某种程度上试图达到同样的效果。但他问如果 WCF 不存在怎么办。我会尝试在业务逻辑之上公开服务层，以便任何人都可以使用它。我知道这并不令人满意。
或者我是否需要使用任何托管 api 才能做到这一点。但是它们可以在不更改任何代码的情况下进行配置吗？
请分享你的看法？
【问题讨论】：
我仍然会坚持你的回答，特别是如果我正在接受采访，请按照以下方式。这取决于面试官如何推动对话，但我想遵循思考过程会起作用。
假设WCF不存在，那么我必须自己构建一个可以解决问题的mini-WCF，如何？ WCF 提供什么？
因此，对于给定的业务领域，如果我构建上述一组服务（可能不像 WCF 那样健壮、可靠或可配置）但解决了业务问题，我可能会将您的代码托管在所有可能的托管环境中。对于每个环境，我可能必须实现一些基本的管道，例如激活、通道启用，这样我也可以支持任何未来的托管场景。
如果托管问题和我支持的协议类型有限，无论是否使用 WCF，成本差异都不会很大。因为编写服务业务逻辑、数据访问、应用程序接口的成本是一样的，只是去掉了管道。
再想一想，我可以问面试官remoting 有空吗？如果那里已经有这么多的 WCF 管道可用。
再次回到正轨，假设我们没有任何当前的技术堆栈，那么它证明为公司投资自定义堆栈的成本是合理的，因为它有机会创建如此强大的平台并创建标准在空白处。
我不确定面试官想问什么，我也问过类似的问题，看看这个人是否可以通过构建业务案例来推动技术发展，而不会真正陷入限制。
【讨论】：
其中一些技术与其他技术完全不同。您不能编写既是好的 Windows 服务又是 GUI 应用程序的东西。根据定义，Windows 服务没有 GUI。您需要向客户解释他们正在浪费金钱试图同时做一些事情。
举个具体的例子：同一辆车不可能既是好扫雪机又是好赛车。您可以制作两者兼而有之的东西，但它要么在这两种工作上都很差，要么非常昂贵。
【讨论】：
演示 -> 服务 -> 业务 -> 数据访问 -> 数据
该服务允许配置业务、数据访问和数据，而不管演示文稿是如何构建的。
【讨论】：