如何将结果 IQueryable<T> 合并在一起？答案

【问题标题】：How to merge result IQueryable<T> together?如何将结果 IQueryable<T> 合并在一起？
【发布时间】：2009-12-14 16:53:43
【问题描述】：

如果我从不同的 linq Query 获得两个结果 IQueryable 并且我想将它们合并在一起并返回一个结果，该怎么做？例如，如果：

var q1 = (IQueryable<Person>).....;
var q2 = (IQueryable<Person>).....;

如何将 q1 和 q2 合并在一起并得到类似的结果

var q = (IQueryable<Person>)q1.Union(q2);

【问题讨论】：

标签： linq

【解决方案1】：

你有它，q1.Union(q2)。 Union 位于带有 Queryable 的 System.Linq 命名空间中。

【讨论】：

如果我错了，请纠正我，但在此解决方案中，IMO 必须考虑联合参数是 IEnumerable，因此它不会在数据库中进行联合。此外，它会在数据库中调用两次，因为参数是 IEnumerable，即使一个传递了 IQueryable，它也会作为对数据库的另一次调用执行。只是想指出这一点，如果性能是内存联合或数据库调用的问题
@fmaccaroni 我提出这个问题是因为我的想法完全一样。然后我在 LINQPad 5 中做了一个快速测试，应该使用 LINQ-to-SQL。 q1.Union(q2) 产生 SELECT * FROM (SELECT * FROM q1 UNION SELECT * FROM q2)。因此，LINQ 将 IEnumerable 参数转换回 IQueryable 的某个地方。

【解决方案2】：

你可以试试Concat方法

类似的东西

int[] i1 = new int[] { 1, 2, 3 };
int[] i2 = new int[] { 3, 4 };
//returns 5 values
var i3 = i1.AsQueryable().Concat(i2.AsQueryable());
//returns 4 values
var i4 = i1.AsQueryable().Union(i2.AsQueryable());

Union 只会给你 DISTINCT 值，Concat 会给你 UNION ALL。

【讨论】：

Union 将使用默认的比较器，如果他没有指定一个，每个 Person 可能会有不同的对象引用。

【解决方案3】：

(q1.Union(q2)).AsQuerable()

【讨论】：

Union 方法返回一个 Queryable。
Concat 可能更合适

【解决方案4】：

不可能使用 NHibernate 联合。

您必须在客户端处理而不是 DB 处理联合。我使用 AsEnumerable 将 IQueryable 转换为 IENumerable，然后使用 Concat 扩展。

var allItems = q1.AsEnumerable().Concat(q2)

问候，塞巴斯蒂安

【讨论】：