【问题标题】：Domain logic in command handler or event handler?命令处理程序或事件处理程序中的域逻辑？
【发布时间】：2015-10-27 16:58:56
【问题描述】：

我正在使用 cqrs 和 ddd 来构建我的应用程序。

我有一个 account 实体、一个 transaction 实体和一个 transactionLine 实体。一个事务包含多个事务行。每个 transactionLine 都有一个金额并指向一个帐户。

如果用户在已经有一个 transactionLine 指向与新 transactionLine 相同的帐户的交易中添加一个 transactionLine，我想简单地将新的 transactionLine 金额添加到现有的一个，防止交易有两个指向同一个帐户的 transactionLines。

例如：

Before command :
    transaction
        transactionLine1(amount=100, account=2)
        transactionLine2(amount=50, account=1)

Command :
    addNewTransaction(amount=25, account=1)

Desired result :
    transaction
        transactionLine1(amount=100, account=2)
        transactionLine2(amount=75, account=1) // Add amount (50+25) instead of two different transactionLines

instead of

transaction
    transactionLine1(amount=100, account=2)
    transactionLine2(amount=50, account=1)
    transactionLine3(amount=25, account=1) // Error, two different transactionLines point to the same account

但我想知道最好在命令或事件处理程序中处理这个。

如果这种情况由命令处理程序处理

Before command :
    transaction
        transactionLine1(amount=100, account=2)
        transactionLine2(amount=50, account=1)

Command :
    addNewTransaction(amount=25, account=1)  // Detects the case

Dispatches event
    transactionLineAmountChanged(transactionLine=2, amount=75)

收到AddTransactionLine命令
检查新transactionLine与同一账户的交易中是否存在transactionLine
如果是，则发出 transactionAmountChangedEvt 事件
否则，发出一个 transactionAddedEvt 事件
相应的事件处理程序处理正确的事件

如果这种情况由事件处理程序处理

Before command :
    transaction
        transactionLine1(amount=100, account=2)
        transactionLine2(amount=50, account=1)

Command :
    addNewTransaction(amount=25, account=1)

Dispatches event
    transactionLineAdded(transactionLine=3, amount=25)

Handler  // Detects the case
    transactionLine2.amount = 75

收到AddTransactionLine命令
TransactionLineAdded 事件被调度
TransactionLineAdded 被处理
检查添加的交易的transactionLine是否与该账户中现有的transactionLine指向同一个账户
如果是这样，只需将新transactionLine的金额添加到现有transactionLine
否则，添加新的 transactionLine

【问题讨论】：

标签： domain-driven-design cqrs

【解决方案1】：

命令和事件都不应该包含域逻辑，只有域应该包含域逻辑。在您的域中，聚合根代表事务边界（不是您的事务实体，而是逻辑的事务）。处理命令或事件中的逻辑会绕过这些边界并使您的系统非常脆弱。

该逻辑的正确位置是事务实体。

所以最好的方法是

AddTransactionCommand finds the correct transaction entity and calls
Transaction.AddLine(...), which does the logic and publishes events of what happened
TransactionLineAddedEvent or TransactionLineChangedEvent depending on what happened.

【讨论】：

【解决方案2】：

将命令和事件视为“容器”、“dtos”数据，您将需要这些数据来补充您的 AggregateRoot 或发送到世界（事件）以供其他限界上下文使用它们。而已。除了您的 AggregateRoots、实体和值对象之外，任何其他与您的域严格相关的操作都没有位置。

您可以通过使用 DataAnnotations 或您自己的 validate 方法实现来为您的命令添加一些“验证”。

public interface ICommand
{
    void Validate();
}

public class ChangeCustomerName : ICommand
{
    public string Name {get;set;}

    public void Validate()
    {
        if(Name == "No one")
        {
            throw new InvalidOperationException("Sorry Aria Stark... we need a name here!");
        }
    }
}

【讨论】：