【发布时间】：2011-11-27 05:38:06
【问题描述】：
EJB 3 服务和 POJO 服务有什么区别？现在 EJB 轻巧且易于开发，并且与 JPA 配合得很好？
1) 好处 2) 性能
两者都注入了 EntityManager
任何指向 EJB 和 POJO 服务的性能结果的链接
【问题讨论】：
【发布时间】：2011-11-27 05:38:06
【问题描述】：
现在可以将 EJB3 会话 bean 视为 POJO。
如果您使用 XML 在它们上启用服务，它们基本上会传递每个 POJO 定义。如果您使用注释，它们会传递作为 POJO 的较弱定义。
与使用服务（如 CDI）增强 POJO 的其他框架的主要区别在于，在 CDI 中可以更细粒度地应用服务。使用 EJB 会话 bean，一个注解可以一次性为您提供大量服务。中长期计划似乎是将 EJB 改造为 CDI 服务的集合（http://java.net/jira/browse/EJB_SPEC-26 是一个很好的例子，具体的例子有 http://java.net/jira/browse/EJB_SPEC-1）。
另一方面，如果“POJO 服务”是指没有任何类型的服务被框架（EJB、CDI、Spring 等）应用于它们的类，那么答案是这些服务是由框架是一般的东西，否则你必须自己实现。
您要么构建自己的框架来做完全相同的事情，但可能没有那么好，因为您不太可能只与整个团队一起开发该框架，或者您在您的服务。这会使它们变得混乱，使它们更加冗长，并且可能意味着您将一遍又一遍地复制/粘贴它们。
【讨论】：
-
我想我需要看看 CDI 来处理 EJB 和托管 bean。
-
伙计，我希望看到这种 CDI+服务方式标准化... :-)
EJB 有免费的事务、生命周期和拦截器，而 POJO 没有。
【讨论】：