Spring Boot 是否强制执行依赖倒置设计原则？这是一个很好的例子吗？答案

【问题标题】：Does SpringBoot enforce Dependency Inversion design principle? And is this a good example of that?Spring Boot 是否强制执行依赖倒置设计原则？这是一个很好的例子吗？
【发布时间】：2021-01-30 16:14:55
【问题描述】：

所以我知道依赖倒置代表了 SOLID 设计原则中的 D，我之前使用 SpringBoot 编写了一个 Web 应用程序，想知道这个代码示例是否显示了一个很好的依赖倒置原则的例子，或者没有帮助我正确理解这个概念。

import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.stereotype.Controller;
import org.springframework.ui.Model;
import org.springframework.validation.BindingResult;
import org.springframework.validation.ObjectError;
import org.springframework.web.bind.annotation.*;

import javax.validation.Valid;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

/**
 * Provides a set of methods for serving and handling Interview data.
 */
@Controller
@SessionAttributes(names = {"users"})

public class InterviewController {

    private final InterviewAuditor interviewAuditor;
    private final AthleteAuditor athleteAuditor;

    /**
     * Injects all the needed auditors to talk to the database.
     *
     * @param interviewAuditor - the interview Auditor.
     * @param athleteAuditor   - the athlete Auditor.
     */
    @Autowired
    public InterviewController(InterviewAuditor interviewAuditor, AthleteAuditor athleteAuditor) {
        this.interviewAuditor = interviewAuditor;
        this.athleteAuditor = athleteAuditor;
    }

谢谢！

【问题讨论】：

标签： java spring spring-boot model-view-controller solid-principles

【解决方案1】：

是的。依赖注入，在这种情况下具体是构造函数注入，是依赖倒置的一个很好的例子，也是控制倒置的一个很好的例子.这些概念都可以用hierarchy来描述。

使用像 Spring 这样的 DI 容器可能是实现依赖倒置的最简单也是最常见的方法。请注意，如果InterviewController 只有一个构造函数，您甚至不需要将其注释为@Autowired。 Spring Boot 仍然会知道该怎么做。

【讨论】：

【解决方案2】：

您的代码非常好，但您可以删除@Autowired。从 Spring 4.2 开始，在构造函数中使用依赖注入时没有必要。

我不知道 InterviewAuditor 和 AthleteAuditor 是否是接口，但注入接口（如果它当然存在）以具有灵活性是一个很好的做法。因此，您可以重用具有不同依赖项（不同实现）的同一个类。

顺便说一句，像你一样使用带有构造函数而不是属性的 DI 是一种很好的做法。

【讨论】：