有一个很大的区别 - 谈论传输速率，对象序列化 - 向 WCF 服务发送一个对象或带有一个对象的列表？
换句话说，如果我必须传输 1k 个对象或 1k 个只有一个对象的列表。
Obs：这个疑问是关于我必须创建的代码，如果有，我将创建两个方法，一个发送对象，另一个发送列表（如果有很多对象要发送） .但如果没有，我将只创建一个发送列表的方法（可以发送一个或多个对象）。
【问题讨论】：
标签： .net wcf data-transfer
不，发送一个对象的列表和发送一个对象的列表并没有那么大的区别。您正在考虑的是微优化。我很肯定，除了发送对象与对象列表之外，代码中还有其他几个地方可以加快应用程序的速度。
原因如下。想想序列化列表需要什么。列表实际上只不过是一个数组，它只是几个相同类型的对象。当然，系统需要做一些额外的工作，“嘿，这是一个列表”，而不仅仅是一个对象，但它微不足道。你可以自己测试一下。数额小得令人难以置信。
现在你需要考虑你在做什么。序列化不是问题。它在代码中。您可以编写代码来快速处理一个对象，但是相同的代码可以处理 1000、10,000 等。当您允许传输列表并且您没有设置上限（比如说抛出异常，不理想，但它确实有效），您正在接受有人可以传递大量数据的可能性。这就是代码中的超时开始出现问题的地方。你永远不能假设有人只会传入一个包含 10 个对象的列表，所以问题是，“你必须让它异步吗？”要使它正确，还需要做更多的工作。所以你应该问自己，是否值得创建第二种方法来处理处理大量数据的可能性？ .Net 中的数据序列化非常好。是的，有定制的解决方案可以让它更快，但在许多情况下，这是你最不用担心的。
【讨论】：