正确处理文件名中带有空格的文件列表答案

【问题标题】：Properly handle lists of files with whitespace in filename正确处理文件名中带有空格的文件列表
【发布时间】：2012-04-18 12:58:55
【问题描述】：

我想遍历 Bash 中的文件列表并执行一些操作。问题：文件名可能包含空格，这对通配符或ls 造成明显问题：

touch a\ b
FILES=* # or $(ls)

for FILE in $FILES; do echo $FILE; done

产量

a
b

现在，处理此问题的常规方法是改用find … -print0。但是，这只适用于（很好）与xargs -0 一起使用，而不是与 Bash 变量/循环一起使用。

我的想法是将$IFS 设置为空字符以使其正常工作。但是，comp.unix.shell 似乎认为this is impossible in bash。

无赖。嗯，理论上是可以用其他字符的，比如:（毕竟$PATH也是用这种格式的）：

IFS=$':'
FILES=$(find . -print0 | xargs -0 printf "%s:")

for FILE in $FILES; do echo $FILE; done

（输出略有不同，但足够公平。）

但是，我不禁觉得这很笨拙，应该有更直接的方式来做到这一点。 我正在寻找一种更直接的方法来完成此操作，最好使用通配符或ls。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

处理这个问题的最好方法是将文件列表存储为一个数组，而不是一个字符串（并确保双引号所有变量替换）：

files=(*)
for file in "${files[@]}"; do
    echo "$file"
done

如果您想从find 的输出生成一个数组（例如，如果您需要递归搜索），请参阅this previous answer。

【讨论】：

你能告诉我这种方法比柯林的优势是什么吗？ – 实际上，对于我的特定目的来说，有一个非常明显的优势，因为我还需要文件的 count，这使用数组更容易获得。但除此之外，还有什么优势呢？
我的作品。科林似乎只是；它实际上只是存储通配符，而不是文件列表。
我听不懂。 Collin 的方法对我来说效果很好。他存储通配符并不重要，不是吗？这就是 Bash 中变量的工作方式。
也许我应该说“我的工作方式符合我的预期。”我想这取决于你想要做什么：如果你想存储文件列表，请使用我的；如果要存储文件模式（并稍后生成匹配文件列表），请使用 Collin's.但是如果你使用 Collin's 就好像它存储了一个文件列表，你就会遇到麻烦：像“列表”这样的东西会随着文件的添加和删除而改变，或者你 cd 左右等等。计数条目是另一个示例：模式匹配任意数量的文件，而列表包含特定数量的条目。
感谢您解释差异，我不完全确定引擎盖下发生了什么，但可以看出 glob 有效：-P

【解决方案2】：

您在第一个示例中的内容在 Msys Bash、Cygwin 和我的 Fedora 机器上对我来说很好：

FILES=*
for FILE in $FILES
do
    echo $FILE
done

【讨论】：

【解决方案3】：

前面的很重要

IFS=""

否则将找不到后面紧跟两个空格的文件

【讨论】：