通过 9300 和 9200 端口的 ElasticSearch API 有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between ElasticSearch API through 9300 vs 9200 port?通过 9300 和 9200 端口的 ElasticSearch API 有什么区别？
【发布时间】：2017-06-01 07:37:26
【问题描述】：

我通过 9200 端口使用 ElasticSearch REST API。

官方Java库客户端连接9300端口。

端口API有什么区别？

我想将日志事件传递到 ElasticSearch 并查看 Bulk API：

最困扰我的是通过PreBuiltTransportClient 的Java API 带来了很多依赖，如果将客户端插入应用程序，这完全是不必要的开销（为什么我需要在应用程序中使用org.apache.lucene jars？？）。

是否有任何性能差异，它们是否提供相同级别的可靠性？

【问题讨论】：

标签： elasticsearch bulkinsert

【解决方案1】：

Here

java 客户端为弹性创建一个传输节点客户端，并通过传输模块连接到集群（不是功能齐全的节点），而不是整齐地在 9200 端口上工作。所以它回退到端口 9300 连接到 ES 的传输层。

TransportClient client = new PreBuiltTransportClient(Settings.EMPTY)
        .addTransportAddress(new InetSocketTransportAddress(InetAddress.getByName("host1"), 9300))
        .addTransportAddress(new InetSocketTransportAddress(InetAddress.getByName("host2"), 9300));

弹性侦听端口 9300 上的所有 transport 请求，甚至其他节点。

【讨论】：

你的意思是9300是集群的发现和控制端口，而9200是请求的公共API端口？我不明白在 9300 端口上使用 Java 客户端进行批量插入而不是在 9200 上使用 REST 的好处。
9200 是弹性的 rest http 端口，是的 9300 是发现和传输模块端口。对于批量索引，它可能有助于提高性能，因为它可以直接连接到数据节点以将数据导入集群，而不是通过 http 端口发送批量数据。 Elastic 的 C# 客户端还可以通过创建虚拟传输客户端节点来保存为 java。
Elasticsearch 文档中提供了有关发现过程的详细信息：elastic.co/guide/en/elasticsearch/reference/7.5/…

【解决方案2】：

如果您使用的是 Java，则可以使用 Transport Client 使用二进制协议在端口 9300 上与 Elasticsearch 通信。传输客户端现已弃用 - 无论如何您都应该使用 REST API，因为它具有更好的向后兼容性，并且无论如何都没有显着的性能优势。

【讨论】：