string.contains 组合框中的项目答案

【问题标题】：string.contains item from comboboxstring.contains 组合框中的项目
【发布时间】：2015-02-27 17:06:51
【问题描述】：

另一个复杂的问题，我到处搜索，只能找到“如何在组合框中找到字符串”的答案

我想知道相反的情况。我有一个包含城市（字符串）的组合框，并且传递了一个地址字符串。

我想搜索我的地址字符串，看看它是否包含当前组合框中的任何一个城市。

例如。组合框包含：伦敦、巴黎、柏林

传入的地址：

123, street, town, London, Postcode (True)
123，街道，城镇，罗马，邮政编码（假）

我的想法是这样的

address.Contains(combobox.Any().ToString());

但正如你可能知道的那样，这行不通！

【问题讨论】：

您需要检查非过度组合框，但它会显示过度的内容。

标签： c# winforms search combobox

【解决方案1】：

如果您的ComboBox 包含所有字符串项，那么您可以使用Enumerable.OfType<string>，然后应用LINQ 运算符Any，例如：

bool ifExist = combobox.Items.OfType<string>()
                         .Any(cbItem => address.Contains(cbItem);

对于不区分大小写的比较：

bool ifExist = combobox.Items.OfType<string>()
             .Any(cbItem => address.IndexOf(cbItem, 
                                            StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase) 
                                            > -1);

【讨论】：

这个编译，给我一秒钟测试，可能是赢家！
比之前关于执行 for 循环的建议要好得多，我认为这更有效+1
太棒了，完美解决了这个问题。非常感谢:)
@MethodMan：为什么要更高效？它不会导致相同的内部操作吗？必须有代码来循环遍历组合框的所有项目，搜索给定的数据。根据我的发现，它的可读性更好，但速度要慢得多：请参阅：stackoverflow.com/questions/3156059/…
@TobiasKnauss，我部分同意你的看法。如果有任何性能差异，那将是微不足道的。它并不比 for/foreach 循环更有效，但它更具可读性和更易于维护。但它不会慢很多。

【解决方案2】：

如果你不喜欢 LINQ：

对所有组合框项进行for循环，并在组合框项的所有字符串值上调用address.Contains()。

【讨论】：

我没有 ;-) 另外，它似乎更慢，请参阅我对您接受的答案的评论。

【解决方案3】：

我想搜索我的地址字符串，看看它是否包含当前组合框中的任何一个城市。

bool addressContainsCity = combobox.Items.OfType<string>.Any(item => address.Contains(item));

或

bool addressContainsCity = combobox.Items.Cast<string>.Any(item => address.Contains(item));

【讨论】：

我还没投呢！也不明白反对票！这看起来是一个很好的答案，我已经尝试实现它，但它不允许我使用 combobox.items.any。（system.windows.forms.combobox.objectcollection 不包含任何定义）这可能是因为我使用的是 .net 4 吗？知道如何解决吗？
不是我的反对意见，但我猜 Enumerable.Any 不能与 Items 属性一起应用。它没有实现IEnumerable<T>
@chutzzz，答案中的当前代码无法编译。修改你的答案。

【解决方案4】：

嗯，您可以通过多种方式做到这一点。这就是我的处理方式：

string[] arg = address.Split(',');
combobox.Items.Contains(arg[3]);

如果我理解你想要做什么，这应该可以工作，并且 City 总是在字符串中的相同位置。

【讨论】：

当 linq / lambda 可以快速确定是否包含某些内容时，为什么 OP 需要使用 Split() 函数
我从未说过这是唯一的方法。我说这是我会做的方式。只是因为我对 Split() 函数比对 lambdas 更舒服。