Media Source Extensions 和 WebRTC 之间的根本区别是什么？
如果我可以暂时表达我自己的理解。 WebRTC 包含一个 RTCPeerConnection，它处理从媒体流中获取流并将它们传递到协议中，以便流式传输到应用程序的连接对等点。 WebRTC 似乎在底层抽象了许多更大的问题，如编解码器和转码。这会是一个正确的评估吗？
媒体源扩展在哪里适合？我的知识有限，但见过开发人员运行自适应流媒体的例子。 MSE 是否只处理来自您服务器的流？
我们将不胜感激。
【问题讨论】：
标签： javascript video video-streaming html5-video webrtc
不幸的是，这些新的浏览器相关协议是由 W3C 和 IETF 以相当无组织的方式设计和开发的，并非完全由技术驱动，而是反映了苹果、谷歌和微软之间的争斗，它们都试图标准化自己的技术。同样，不同的浏览器选择只采用某些标准或标准的一部分，这使得开发人员的生活非常困难。
我已经实现了 Media Source Extensions 和 WebRTC，所以我想我可以回答你的问题：
Media Source Extensions 只是浏览器中的一个播放器。
您创建一个 MediaSource 对象
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/MediaSource
并将其分配给您的视频元素，如下所示
video.src = URL.createObjectURL(mediaSource);
然后，您的 javascript 代码可以从某处（您的服务器或网络服务器）获取媒体片段并提供给附加到 MediaSource 的 SourceBuffer 以进行播放。
WebRTC 不仅仅是一个播放器，它还是一个捕获、编码和发送机制。所以它也是一个播放器，你使用它与 Media Source Extensions 有点不同。在这里创建另一个对象：MediaStream 对象
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/MediaStream
并将其分配给您的视频元素，如下所示
video.srcObject = URL.createObjectURL(mediaStream);
请注意，在这种情况下，mediaStream 对象不是您自己直接创建的，而是由 WebRTC API（例如 getUserMedia）提供给您的。
因此，总而言之，在这两种情况下，您都使用视频元素来播放，但是使用媒体源扩展您必须自己提供媒体片段，而使用 WebRTC 您使用 WebRTC API 来提供媒体。而且，再次使用 WebRTC，您还可以捕获用户的网络摄像头，对其进行编码并发送到另一个浏览器进行播放，例如启用 p2p 视频聊天。
媒体源扩展浏览器采用：http://caniuse.com/#feat=mediasource
WebRTC 浏览器采用：http://iswebrtcreadyyet.com/
【讨论】：