memcached 的序列化答案

【问题标题】：Serialization for memcachedmemcached 的序列化
【发布时间】：2010-04-01 17:57:41
【问题描述】：

我有这个包含其他域对象的巨大域对象（比如父级）。通过查询数据库来“创建”这个父对象需要很多时间（好的，我们正在优化数据库）。所以我们决定使用 memcached 缓存它（具体是northscale）

所以我检查了我的代码并将所有类（我认为）标记为[Serializable]，但是当我将它添加到缓存中时，我看到在我的 VS.net 输出窗口中抛出了一个序列化异常。

var cache = new NorthScaleClient("MyBucket");
cache.Store(StoreMode.Set, key, value);

这是个例外：

A first chance exception of type 'System.Runtime.Serialization.SerializationException' occurred in mscorlib.dll

所以我的猜测是，我没有将所有类都标记为[Serializable]。我没有使用任何第三方库，可以将任何类标记为[Serializable]，但是当缓存尝试序列化对象时，如何找出哪个类失败了？

Edit1：casperOne cmets 让我思考。我能够使用 Microsoft Cache Application Block 缓存这些域对象，而无需标记它们[Serializable]，但不能使用 NorthScale memcached。这让我觉得他们的实现可能与他们的实现有关，但出于好奇，我仍然有兴趣在尝试将对象添加到 memcached 时找到失败的地方

【问题讨论】：

@Ram：你有更多关于northscale要求的信息吗？这很可能是他们的问题，不一定是框架的问题，因此有关他们要求的更多信息将有很大帮助。
@casperOne：我们用“缓存”字符串做了一个概念证明，它可以工作。当试图缓存域对象时，那就是它失败的时候。我在想这是我这边的事情。另请参阅 Edit1

标签： c# serialization caching memcached

【解决方案1】：

BinaryFormatter 的常见遗漏是事件；如果您订阅了不可可序列化的对象，就会发生不好的事情。另外，您可能并不意味着 序列化订阅者。您可以将它们标记为[NonSerialized] 或[field:NonSerialized]。

如果一切都失败了，给它你的对象的byte[]（或者如果失败，base64）。也就是说，我建议不要在这里使用BinaryFormatter - 它是brittle，并且占用的带宽超出了它的需要。我使用protobuf-net 取得了一些成功（see here，但实现不同）；这是smaller, faster，并且版本安全。我也许可以帮您解决这个问题？或者你可以使用来自 protobuf-net 的 ISerializable 钩子。

【讨论】：

不错的一个。我还看到 Jon 有类似的东西。看起来你的更容易使用，只需指定转码器。会试一试。而且我想我什至不必将课程标记为[Serializable]，只要它们标记为[DataContract]

【解决方案2】：

转到菜单 Debug -> Exceptions 并展开 Common Language Runtime Exceptions，然后为 SerializationException (System.Runtime.Serialization) 选择适当的命名空间，并在 SerializationException 引发异常时检查中断。

这样你可以检查抛出异常的详细信息。

另请注意，第一次机会异常并不绝对意味着应用程序代码存在问题。

【讨论】：

【解决方案3】：

我就是这样解决的。当序列化失败时，NorthScale 没有抛出任何错误。我用二进制序列化序列化了我的域对象，并且能够找出哪些类失败了（因为它们没有被标记为[Serializable]）。修复了它，它工作了

看到 protobuf-net 的 results 我也在考虑切换我的序列化程序

【讨论】：