Google Optimize 防闪烁代码段是否会对 LCP 产生负面影响？

Question

仅供参考：

• anti-flicker snippet
• LCP

sn-p 使document.documentElement 隐藏特定的 TIMEOUT 值（默认为 4 秒），看起来 LCP 可能会延迟 4 秒...

Answer 1

可能是的。然而，还有更多的事情需要考虑。

LCP 是最大的内容涂料。它基本上是屏幕上最大的项目（图像或文本块）最后一次更改的点。

所以是的，Optimize sn-p 可能会延迟显示，并且几乎肯定会影响 First Contentful Paint (FCP)。但是，如果实验影响了 LCP 文本或图像，那么随着实验的加载，它无论如何都会发生变化——此时 LCP 无论如何都会受到影响。虽然如果实验是在不影响 LCP 图像/文本的其他东西上进行的，那么是的，它可能会被不必要地搁置。

还应注意，它不会保持 4 秒 - 最多 4 秒。如果实验在 1 秒后加载，它将显示。

此外，即使它确实会影响 LCP，它也将大幅降低 CLS（累积布局偏移）——这一新指标预计将在未来几年变得越来越重要。

最终在客户端呈现的实验（如 Optimize 提供的）将需要时间，并且会有所收获。随着实验的开始，防闪烁 sn-p 减少了令人困惑的变化。这值得延迟吗？取决于实验！

就此而言，归根结底，您应该从用户的角度来考虑。他们是否更愿意看到页面尽快绘制，即使这意味着它在加载时会发生变化？还是他们更喜欢白屏？什么对他们来说更有意义和 UX？这些指标（无论是 LCP、FCP、CLS 还是您选择的任何其他指标）都是衡量（或至少代表）用户满意度的简单尝试。追逐数字时不要迷失方向。