使用 NUnit 测试属性是否为只读答案

【问题标题】：Testing that a property is read-only using NUnit使用 NUnit 测试属性是否为只读
【发布时间】：2011-11-18 20:54:23
【问题描述】：

我正在测试的类上有一个只读属性。

    public string ReadOnlyProperty
    {
        get { return _readOnlyProperty; }
    }

有没有办法编写一个 NUnit 测试来确保这个属性是只读的？我想要这样做的事实是否会让你扬起眉毛？在我看来，添加测试以确保只读属性保持为只读，除非经过深思熟虑决定更改它们，这与任何其他行为一样重要。

提前感谢您的反馈。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

在我看来，添加测试以确保只读属性保持只读状态，除非经过深思熟虑的决定来更改它们，这与任何其他行为一样重要。

我同意，但我敢说单元测试是错误的方式。原因如下：

单元测试通常用于测试代码的动态方面，即它的运行时行为。另一方面，您正在寻找一种方法来测试代码的静态（编译时或设计时）方面。在我看来，FxCop 或 NDepend 等工具在这种情况下更合适。（我可能对这些特定工具的适用性有误，因为我自己也不太了解它们。）

话虽如此，正如您已经从之前的答案中了解到的，您可以使用反射来做到这一点：

typeof(SomeType).GetProperty("ReadOnlyProperty").CanWrite == false

【讨论】：

【解决方案2】：

您应该能够使用反射（特别是 PropertyInfo.GetSetMethod，如果没有定义 set 访问器，它将返回 null）。

【讨论】：

PropertyInfo.CanWrite 似乎比.GetSetMethod 更直接。
CanWrite 似乎提供的粒度较小，因为 GetSetMethod 允许您指定是要检查公共设置器还是所有设置器。不确定这种额外的粒度在他的特定情况下是否有用。
好点。在这种情况下，我只关心公共二传手。如果我正在对基类进行单元测试，我可能希望确保有一个受保护的 setter 出于某种原因。