通过 innerHTML 对 DOM 操作进行性能测试答案

【问题标题】：performance test of DOM operations via innerHTML通过 innerHTML 对 DOM 操作进行性能测试
【发布时间】：2023-03-24 04:45:02
【问题描述】：

根据 stackoverflow 的精神（感谢@Bill the Lizard 澄清这一点），我想介绍一下所有前端 Web 开发人员都知道的小问题。

如何在编写 DHTML、使用 innerHTML 或 DOM 操作时获得更好的 jscript 性能？

为了测试，我创建了带有“开始测试”按钮的单个 HTML 页面，该按钮运行 5000 次功能对，该功能是使用 innerHTML 思想或由 DOM 编写的。（可上：http://codepad.org/HyiKRsNk）

为了避免比较 CPU 结果以百分比显示，一个函数如何比另一个更快。因此，如果您看到 (17%)，则意味着 DOM 更快 innerHTML，如果（可能是后者）您看到 (-5%)，则意味着 innerHTML 比 DOM 更快。
为避免内存爆炸的影响，每次调用都会在测试后立即创建和删除新的“测试区域”（没有遇到创建/删除时间）。
测试在 display:none div 下进行以避免翻转和滚动时性能下降

我准备了3个测试（@tomdemuyt提出的最后一个）

为其创建新的 DIV 和子文本
删除部分DIV（为避免创建差异的影响，两个测试使用相同的方式创建测试div，但删除不同）
添加 onclick 事件处理程序
深度测试树的创建，测试创建<table><tbody><tr><td><span>text 构造。 DOM 测试使用对 createElement/appendChild 的顺序调用
与 (4) 类似，但创建了 2 行 <tr>。 DOM 使用特殊的辅助函数来简化：
```
treeHelper("table", 
    treeHelper("tbody", 
        treeHelper("tr", 
```

不同浏览器的测试结果如下。

所以亲爱的同事请提供：当 innerHTML 更快时显示一些测试，在尚未列出的浏览器上开始我的测试。

【问题讨论】：

有很多变化会影响性能。 1.）哪个浏览器，2.）您要插入哪些元素，3.）要插入的元素/DOMString 的数量等。特别是旧版本的 IE 存在主要的字符串连接性能问题，因此即使 .innerHTML 插入可能更快与构建 DOM 相比，由于字符串 concat 问题，IE 会更慢。
@scunliffe - 根本没有连接！仅附有完整的字符串，请在下面查看我的答案，以下是 4 个浏览器的列表。如果您能提供更多 - 那就太好了！
true 在这个测试中它可能只是一个简单的字符串，但实际上你将构建各种元素集合（例如，整个表格，包装在一个表单中，在一个 div 中放入页面的某个地方)。您还需要注意，您无法在 IE 中设置某些 .innerHTML 值，反之亦然，在 IE 中的标准 DOM 操作中您无法执行许多操作。像 jQuery 这样的 JS 库在这里真的很有帮助，因为它们可以将你从这些浏览器的差异中分离出来。
@scunliffe 抱歉，例如，无法理解，“...实际上您将构建各种元素集合...”这如何影响基准测试什么是更快的 DOM 或 innerHTML？您能否提供描述您想法的测试用例或场景，我会将其放入所有测试集合中。

标签： performance dom javascript innerhtml

【解决方案1】：

基于原始问题的 cmets，我在此处添加了一个答案，详细说明了为什么直接向上 .innerHTML 到 DOM manipulation 比较很难简明地评估。

基本上有几个主要问题：

浏览器错误和缺少实现
内容差异（在 A 情况下效果更好，在 B 情况下可能不会更好）
时间问题（JavaScript 无法控制或洞察浏览器何时决定执行 GC（垃圾收集）或运行其他线程/活动

1.) 特别是 IE（6,7 和较小程度的 8）有一堆浏览器错误，导致对所有代码场景进行全面测试。（IE 有错误，无法在 select、table、thead、tbody、tfoot、tr 上设置 .innerHTML，内容所在的空元素设置为 auto高度超过 1 个“行”，pre 内容包含重要空白的元素等）

2.) 添加的子节点的数量、类型（顺序）和深度将改变操作的性能。例如。通过添加 table 标签来添加表格，然后是 tbody，然后是 tr，然后是 td，然后是 content，而不是单独构建它并将其转储到页面中会改变性能。

3.) 浏览器控制它何时执行 GC（这会在浏览器进行清理时减慢浏览器的速度）。同样，浏览器扩展程序或另一个选项卡中的 AJAX 调用，IE8 中的 Web 切片会轮询服务器以获取将影响当前页面执行方式的更新。

因此，如果您想对此进行全面测试，则需要测试几种不同的 HTML 子结构组合，我非常希望结果会有所不同。

我在家里有一些针对这类事情的旧测试，我会挖掘并添加到这个答案中以进行更多涉及的测试。

【讨论】：

根据您的建议，刚刚添加了 +2 测试以深入了解树的性能

【解决方案2】：

歌剧（10.54）：

Test                                Result 
1.insert new element and text         30.00%
2.removeChild vs innerHTML=''         66.67%
3.set event handler                   245.45%
4.test in depth of tree linear        -62.16%
5.test in depth of tree (using helpr) -67.10%

Chrome (5.0.375.70)：

Test                                 Result
1.insert new element and text          318.18%
2.removeChild vs innerHTML=''          53.85%
3.set event handler                    150.00%
4.test in depth of tree linear         41.67%
5.test in depth of tree (using helpr) -33.03%

火狐(3.6.4)：

Test                                  Result
1.insert new element and text           76.17%
2.removeChild vs innerHTML=''           50.56%
3.set event handler                     1097.44%
4.test in depth of tree linear          32.94%
5.test in depth of tree (using helpr)   9.66%

IE(8)：

Test                                  Result 
1.insert new element and text           46.92%
2.removeChild vs innerHTML=''           26.34%
3.set event handler                     936.17%
4.test in depth of tree linear          -35.42%
5.test in depth of tree (using helpr)   -67.26%

已编辑(1)：为每个浏览器添加 2 行深度构建树测试（树线性深度测试，树深度测试（使用帮助器））。发现大多数浏览器不喜欢堆栈分配值，因为线性 appendChild, appendChild... 比在 treeHelper('table', treeHelper('tbody', ....

【讨论】：