【问题标题】：python split without creating blankspython拆分而不创建空白
【发布时间】：2013-07-09 07:10:48
【问题描述】：

感谢this question，我明白为什么使用拆分创建空白很重要，但有时不必抓住它们。

假设您解析了一些 css 并得到了以下字符串：

s1 = 'background-color:#000;color:#fff;border:1px #ccc dotted;'
s2 = 'color:#000;background-color:#fff;border:1px #333 dotted'

即使字符串末尾缺少分号，两者都是有效的 css。拆分字符串时，您会得到以下信息：

>>> s1.split(';')
['background-color:#000', 'color:#fff', 'border:1px #ccc dotted', '']
>>> s2.split(';')
['color:#000', 'background-color:#fff', 'border:1px #333 dotted']

多余的分号会在列表中创建一个空白项。现在，如果我想进一步操作，我需要测试每个列表的开头和结尾，如果它们为空白，则将其删除，这还不错，但似乎可以避免。

问题：

是否有与split 基本相同但不包括尾随空白项的方法？或者是否有一种简单的方法来删除那些就像一个字符串有strip 来删除尾随空格

【问题讨论】：

标签： python string split

【解决方案1】：

只需使用 None 过滤器删除项目：

filter(None, s1.split(';'))

演示：

>>> s1 = 'background-color:#000;color:#fff;border:1px #ccc dotted;'
>>> filter(None, s1.split(';'))
['background-color:#000', 'color:#fff', 'border:1px #ccc dotted']

用None 调用filter() 会删除所有“空”或数字0 项目；在布尔上下文中会评估为 false 的任何内容。

filter(None, ....) 早餐吃列表推导：

>>> import timeit
>>> timeit.timeit('filter(None, a)', "a = [1, 2, 3, None, 4, 'five', ''] * 100")
9.410392045974731
>>> timeit.timeit('[i for i in a if i]', "a = [1, 2, 3, None, 4, 'five', ''] * 100")
44.9318630695343

【讨论】：

过滤器不比列表理解慢吗？（我不是说我的答案比你的好，我只是想知道）
虽然所有答案都有效，但这个答案是真正回答我的问题的答案，而不是简单地使它适合我的情况。谢谢。我现在要睡觉了，但我会在早上接受答案
@Haidro: filter() 和 None 是一个 C 操作，没有 Python 循环完成。我会说它更快。 :-)
我不确定性能，但 GvR 正在考虑摆脱它，以及其他 lispy 内置插件，如 map 和 reduce。在 Python 3 中，reduce 被移至 functools 模块。我喜欢 lispies，但它不是惯用的 Python。
@PauloScardine 前几天有人把这个链接给我：artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=98196

【解决方案2】：

您可以使用列表推导过滤掉空字符串，因为空字符串被视为False：

>>> s1 = 'background-color:#000;color:#fff;border:1px #ccc dotted;'
>>> [i for i in s1.split(';') if i]
['background-color:#000', 'color:#fff', 'border:1px #ccc dotted']

或者，您可以先rstrip() 分号：

>>> s1.rstrip(';').split(';')
['background-color:#000', 'color:#fff', 'border:1px #ccc dotted']

【讨论】：

【解决方案3】：

在执行split 之前将str.strip 应用于字符串：

>>> s1 = 'background-color:#000;color:#fff;border:1px #ccc dotted;'
...     
>>> s1.strip(';').split(';')
['background-color:#000', 'color:#fff', 'border:1px #ccc dotted']

适用于前导和尾随';'：

>>> s1 = ';background-color:#000;color:#fff;border:1px #ccc dotted;'
>>> s1.strip(';').split(';')
['background-color:#000', 'color:#fff', 'border:1px #ccc dotted']

我不知道你为什么要在 split 比 LC 和 filter 更快之前避免这种情况：

>>> s1 = ';background-color:#000;color:#fff;border:1px #ccc dotted;'*1000
>>> %timeit filter(None, s1.split(';'))
1000 loops, best of 3: 638 us per loop
>>> %timeit s1.strip(';').split(';')
1000 loops, best of 3: 570 us per loop
>>> %timeit [i for i in s1.split(';') if i]
100 loops, best of 3: 931 us per loop

【讨论】：