python javascript（拉）通信的不同方式的优点[关闭]

Question

我正在实现我的 javascript 客户端和 python 服务器之间的拉式通信。我已经浪费了过去两周与 websockets 和 socketing 的斗争，但现在我决定放弃它。

我正在寻找最方便的方式来实现 python-javascript 通信，其中客户端向服务器发送请求，服务器可以回答。我见过很多方法，其中一些：

• ajax
• json
• 插座等

我很想听听您对不同可能性的优势的看法。 （如果您也有一些很棒的教程可以用来入门，我将非常感激。）

Answer 1

看来您对定义和技术有点困惑，所以让我先澄清一些定义（粗略的描述，不准确）：

• JSON：一种将数据结构（如数组）打包成字符串并检索数据的格式。它是提交实际数据最常用的格式之一，但它本身不能传输数据：它只是数据本身
• AJAX：在不重新加载整个页面的情况下向服务器发送请求的主要技术。 AJAX 通过 HTTP 协议工作，并发送与您通过访问页面发送相同请求时发送的相同标头（例外：AJAX 特殊的标头，取决于库等）。 AJAX 本身是提交数据的技术，但不是数据本身。但是，例如，它可以提交以通常的 URL 编码形式编码的表单数据。但它也可以发送 JSON 数据
• 套接字：套接字的定义非常广泛和笼统。通常，它描述了一个像 TCP 一样的低层（在层次结构中低于 HTTP），但是由于您描述的是 JS + Python，我假设您的意思是浏览器 - 客户端通信。在那种情况下，有 WebSocket。我还没有使用过该技术，但据我所知，它允许任意连接等。对于普通的用例来说，这是一种高级的方式。

这些是您提到的技术。另外，我想再提两个：

• XML：类似于 JSON，但格式不同。 XML 有各种优点和缺点。从我的角度来看，最大的优势是它比 JSON 更灵活并且在复杂的结构上更容易理解。但这种灵活性也带来了难以学习的缺点。
• JSONP：与 AJAX 类似，它用于通信，但顾名思义，它提交 JSON 数据（我认为...）。具有允许跨域请求（也是高级的东西）的优势。

由于您的问题不是那么精确，我将在 Web 上下文中回答它（如上面假设的那样）：JavaScript 从浏览器运行，服务器是用 Python 编写的 Web 应用程序。

为此，我建议结合使用 JSON 和 AJAX：JSON 在 JavaScript 和 Python 中都可以使用，而 jQuery 等库为通过 JSON 接收的数据提供了简单的接口。出于同样的原因，我推荐 AJAX：它易于使用，集成在大多数 JavaScript 库中，并且不需要在服务器端进行任何工作：对于服务器来说，只需处理一个请求。

服务器端示例：

# Request comes in:
data = json.loads(request_body)
# Do calculations
output = json.dumps(out_data)
send_response(output)

在客户端，您可以使用纯 JavaScript 或 jQuery 来发送请求和处理响应。