头文件中的内联 std::mutex答案

【问题标题】：Inline std::mutex in header file头文件中的内联 std::mutex
【发布时间】：2019-07-03 19:12:36
【问题描述】：

我在不同的 cpp 文件中使用全局 std::mutex。

可以在头文件中声明为inline吗？

inline std::mutex mtx;

mtx 是这样构造的吗？

是否应该显式初始化？如：

inline std::mutex mtx = {};

【问题讨论】：

标签： c++ c++17 inline-variable

【解决方案1】：

在 C++17 及更高版本中，将 mtx 声明为 inline 是可以且正确的。这允许您在它所在的所有翻译单元中定义相同的变量。

是否应该显式初始化？如：
inline std::mutex mtx = {};

这不是必需的。 std::mutex 是默认可构造的，因此您只需要 inline std::mutex mtx;。

在我们拥有内联变量之前，您要做的就是拥有一个带有的头文件

extern std::mutex mtx;

在其中，然后在单个 cpp 文件中有

std::mutex mtx;

在其中实际提供一个定义。

【讨论】：

还有静态函数变量方式：inline std::mutex &getMtx() { static std::mutex mtx; return mtx; }。

【解决方案2】：

在inline 关键字应用于变量的文档中 (C++17) (https://en.cppreference.com/w/cpp/language/inline) 据说

2) It has the same address in every translation unit.

和

If an inline function or variable (since C++17) with external linkage is defined differently in different translation units, the behavior is undefined.

我从这些句子中了解到，互斥锁实际上是唯一的并且已正确初始化（如果使用建议的唯一标头）

【讨论】：

Because the meaning of the keyword inline for functions came to mean "multiple definitions are permitted" rather than "inlining is preferred", that meaning was extended to variables. 和你说的不冲突吗？
@JVApen 我不这么认为，因为为了防止未定义的行为，这些多个定义必须完全相同（一个定义规则）。