我只是想提供一个不同的观点,以进行比较。
假设您经常进行这种反向查找,并且您希望它比 O(N) 操作更好。
您可以使用两个字典而不是一个字典来实现这一点。为了简化此示例中的内容,我将使用 Microsoft 的预发布版 MultiValueDictionary(您可以通过 NuGet 获得)。
这种方法产生 O(1) 查找:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
namespace Demo
{
internal class Program
{
public static void Main()
{
var names = new Names();
names.Add(1, "Robin");
names.Add(1, "Rahul");
names.Add(1, "Adam");
names.Add(1, "Akhtar");
names.Add(2, "Sun");
names.Add(2, "Mon");
names.Add(2, "Adam");
names.Add(3, "a");
names.Add(3, "a");
names.Add(3, "c");
Console.WriteLine("IDs for Adam:");
foreach (int id in names.IdsOf("Adam"))
Console.WriteLine(id);
}
public sealed class Names
{
readonly MultiValueDictionary<int, string> names = new MultiValueDictionary<int, string>();
readonly MultiValueDictionary<string, int> lookup = new MultiValueDictionary<string, int>();
public void Add(int id, string name)
{
names.Add(id, name);
lookup.Add(name, id);
}
public IEnumerable<int> IdsOf(string name)
{
IReadOnlyCollection<int> result;
if (lookup.TryGetValue(name, out result))
return result;
else
return Enumerable.Empty<int>();
}
public IEnumerable<string> NamesOf(int id)
{
IReadOnlyCollection<string> result;
if (names.TryGetValue(id, out result))
return result;
else
return Enumerable.Empty<string>();
}
}
}
}