使用 jQuery 还是不使用 jQuery？答案

【问题标题】：To jQuery or not to jQuery?使用 jQuery 还是不使用 jQuery？
【发布时间】：2026-01-19 00:45:01
【问题描述】：

我更喜欢在我一直在开发的网络社区中添加实用的视觉效果，但随着事情开始堆积，我担心加载时间。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

1.让用户从 Google 存储库加载（希望缓存的）jquery 副本真的更快吗？

是的。 Google 的服务器地理位置优越，可以从离用户最近的位置为页面提供服务，以提高性能。

2.使用 jQuery 进行 AJAX 调用是否会比基本的 javascript xmlHTTP 请求提高/降低效率？

jQuery 在内部使用XmlHttpRequest，因此不会更快。它只会和浏览器的 XmlHttpRequest 实现一样快。

3.有没有一种实用的方法可以减少包含的脚本数量？例如，我包含了来自 google 的 jQuery 和 jQuery UI、表格排序器和咆哮插件。

要减少脚本，您必须自己组合它们并将它们托管在您自己的服务器/CDN 上。谷歌只提供a limited set of popular AJAX frameworks。

jQuery 真正闪耀的地方在于它的抽象层，它可以帮助您避免处理跨浏览器的不兼容问题。在这方面，它做得相当不错。

就性能而言，它也击败了许多其他 JavaScript 框架。请记住，任何时候添加抽象层，都会损失一些运行时性能。如果您失去运行时性能，您可以通过为开发人员节省成本来弥补，因为他们可以轻松开发 JavaScript 代码。

总的来说，我不会太在意 jQuery 的性能，除非你注意到它会成为一个问题。在这种情况下，请尝试识别瓶颈并优化它们。简单地使用 jQuery 几乎从来都不是网站速度慢的原因。

【讨论】：

一个小问题，但是虽然谷歌的服务器是分布式的，它也是一个额外的 DNS查找和网络路由服务请求所必需的。
@Cez，这是一个有效的观点。谷歌的 AJAX CDN 的好处是谷歌应该有足够的影响力，从统计上讲，用户可能已经缓存了文件。这将完全保存文件传输。
一个公平的观点是，客户端更有可能已经缓存了文件。但是，这取决于清除客户端缓存的频率。此外，我在英国，我获得了 ajax.googleapis.com 的美国 IP 地址，但跨大西洋流量通常会出现滞后，因此客户端的平均位置也是决定是否更好的一个因素使用 Google 或与网站相同的服务器。

【解决方案2】：

1.让用户加载（希望缓存的）副本真的更快吗？来自 Google 存储库的 jquery？

可以，除非你的计算机没有连接到互联网。如果它是一个公司应用程序并且脚本在本地可用，我无法想象需要使用 Google 的服务器。 p>

2. 使用 jQuery 进行 AJAX 调用是否比基本的提高/降低效率 javascript xmlHTTP 请求？

使用 jQuery 的主要原因是它非常有用，并且它抽象了浏览器的差异。这些好处远远超过了使用裸机 Javascript 编写 Ajax 调用可能获得的任何微小的性能提升。

3.有没有一种实用的方法可以减少包含的脚本数量？为了例如，我包括 jQuery 和 jQuery 来自谷歌的用户界面、表格排序器和咆哮插件。

如果您想要所有这些功能，则不需要。

JQuery UI 允许您下载自定义脚本集合，其中仅包含您需要的功能。

【讨论】：

【解决方案3】：

除非您的服务器比 Google 的服务器更近且更快（这极不可能，除非在 Intranet 中），否则从 Google 加载总是更快。

即使您的服务器比 Google 的服务器更接近和更快，它们仍然会更快，除非副本没有被缓存并且您从不同的域加载它。（因为每台服务器只能连接两个连接）
jQuery $.ajax 调用和原始 XMLHTTPRequest 之间应该没有可测量的差异。（除非您进行数百万次 AJAX 调用，在这种情况下您还有其他问题）
但是，jQuery 的 API 更容易使用。
您可以将所有 jQuery 插件粘贴到一个（缩小的）文件中。
目前最好的缩小器是谷歌的Closure Compiler，其次是微软的AjaxMin。

【讨论】：

【解决方案4】：

从 Google 存储库加载 jQuery 是否更快取决于很多因素。谷歌有很多服务器，所以如果你的用户分布在世界各地，它可能更接近谷歌服务器而不是你的服务器。另一方面，浏览器必须打开另一个速度较慢的连接。您可以期望的唯一真正优势是该文件已经在缓存中，因此根本不需要加载它。

使用 jQuery 进行 ajax 调用并不比自己做更有效率。您获得的是使用现成的库更容易。

要减少请求的文件数量，您可以将它们合并到一个文件中。另一方面，这意味着您将使用所有页面上的所有库。即使文件被缓存，浏览器仍然需要解析所有代码。

【讨论】：

【解决方案5】：

Q1：让用户从 Google 存储库加载（希望缓存的）jquery 副本真的更快吗？

第一次加载后浏览器不会简单地缓存javascript吗？我认为如果你从谷歌或你自己的服务器加载它是无关紧要的。

我建议你提供你自己版本的 jQuery 库，以免将来升级 jQuery 时停用你在 2 年前编写的应用程序中使用的函数。（如果你使用google最新的jQuery.js）

Q2：使用 jQuery 进行 AJAX 调用会比基本的 javascript xmlHTTP 请求提高/降低效率吗？

这里没有效率变化。只会让您更容易编程。

Q3：有没有一种实用的方法可以减少包含脚本的数量？例如，我包含了来自 google 的 jQuery 和 jQuery UI、表格排序器和咆哮插件。

谁在乎包含的脚本数量？这不应该是您的设计决策中的一个因素。如果您需要它，请使用它。如果你不这样做，那么不要包括它。将所有库托管在运行应用程序的服务器上，无需担心。

【讨论】：