在 Python 中，使用通配符导入所有属性是一种好习惯吗？答案

【问题标题】：In Python, is it a good practice to import all attributes with a wildcard?在 Python 中，使用通配符导入所有属性是一种好习惯吗？
【发布时间】：2013-01-31 22:03:14
【问题描述】：

为什么？

有时我需要导入模块的所有属性，因此我使用通配符导入，但我的一个 Vim 脚本（使用 flake8 作为其语法检查器）总是给我一个警告并告诉我无法检测到未定义的名称。

使用通配符导入还有其他缺点吗？

【问题讨论】：

标签： python

【解决方案1】：

使用from module import * 通常不是一个好主意。通配符导入导致命名空间污染；您导入的名称比您需要的多，如果您不小心引用了导入的名称，您可能不会得到您想要的 NameError。

此外，如果库的未来版本添加了其他名称，您最终可能会屏蔽其他名称，这仍然会导致奇怪的错误：

from foo import bar
from spam import *

如果您升级 spam 并且它现在包含 spam.bar，它将替换上面一行中的 foo.bar 导入。

【讨论】：

命名空间污染绝对是最好的答案！

【解决方案2】：

使用通配符导入可能会导致细微的错误：

foo.py

>

import sys
os = sys # just for the fun of it... :-D

python 控制台

>>> import os
>>> from foo import *
>>> os.path.join('p1', 'p2')
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
AttributeError: 'list' object has no attribute 'join'

这在更新库版本时尤其重要。他们可能会也可能不会添加新变量并以可怕的方式破坏您的代码。

如果您真的想使用 * 导入，请始终将其放在首位，以便其他导入和定义优先。

【讨论】：

【解决方案3】：

到目前为止答案很好，但总是很高兴参考PyDocs：

虽然某些模块设计为在您使用 import * 时仅导出遵循特定模式的名称，但在生产代码中仍被认为是不好的做法。

【讨论】：

不幸的是，这句话并没有告诉你为什么这是一个不好的做法。

【解决方案4】：

answer by Martijn 正确解决了命名空间污染的问题，但我认为这里的任何答案都没有正确解决我认为最大的问题......这不是明确的.

考虑一个假设的模块：

#foo.py
from bar import *
from baz import *
from qux import *

def breakfast(x):
    with corn_beef_hash(x) as yummy:
        for egg in yummy:
            yield ham(egg.scrambled)

现在几个月后，你似乎不记得corn_beef_hash实际上是什么做了所以你去看看文档——除了你不记得corn_beef_hash是否是bar 或baz 或qux 的一部分。这使得追踪变得更加困难。此外，如果您知道函数最初是在哪里定义的，那么这会给您一些关于它应该做什么的提示，这可以使代码更易于阅读。

【讨论】：

【解决方案5】：

是的，如果您使用通配符导入所有内容，则从该包中获取所有内容并将其转换为脚本中的实例，这样做的更好方法是简单地导入包：

例如。导入包

package.x

这样您就不会遇到命名问题。

【讨论】：