是否有使用 Fluent Assertions 替代 Moq.Verify 的等效方法？答案

【问题标题】：Is there an equivalent way to use Fluent Assertions as replacement for Moq.Verify?是否有使用 Fluent Assertions 替代 Moq.Verify 的等效方法？
【发布时间】：2022-01-22 03:56:54
【问题描述】：

我们在 oue 测试中使用 Moq 框架和 FluentAssertions。目前我们使用两者来做我们的断言，例如我们将验证是否调用了模拟上的方法等。如果我们可以在 FluentAssertions 框架中做到这一点，那就太好了，因为我们喜欢在一个方法中执行多个断言，并且经常使用 FluentAssertions And() 将这些断言链接在一起，或者使用断言范围，以便所有断言的结果都可以一口气看完。

所以我的问题是：有什么方法可以在当前流畅的断言框架中做到这一点，所以我们可以使用And() 或断言范围来使用它吗？

或者这些验证操作是否可以用于以某种包装形式以这种方式工作？

开箱即用的支持会很棒。

【问题讨论】：

请贴一些代码，因为你的问题太难理解了

标签： c# unit-testing moq fluent-assertions

【解决方案1】：

要在 AssertionScope 中包含对验证的调用，您可以执行以下操作：

Action verifyAction = () => myMock.VerifyAll();
verifyAction.Should().NotThrow();

然后可以在 AssertionScope 中使用它。就如何记录错误而言，它不是很清楚，但它可以实现在 Fluent Assertions AssertionScope 中包装对 Moq Verify 的多个调用的目的。

【讨论】：