我想做这样的事情，但是这段代码返回 None 列表（我认为这是因为 list.reverse() 正在反转列表）：
map(lambda row: row.reverse(), figure)
我试过这个，但反过来返回一个迭代器：
map(reversed, figure)
最后我做了这样的事情，这对我有用，但我不知道这是否是正确的解决方案：
def reverse(row):
"""func that reverse a list not in place"""
row.reverse()
return row
map(reverse, figure)
如果有人有我不知道的更好的解决方案，请告诉我
亲切的问候，
【问题讨论】：
标签： python list reverse map-function
Python 可变容器的mutator 方法（例如列表的.reverse 方法）几乎总是返回None——少数返回一个有用的值，例如.pop 方法返回弹出的元素，但要保留的关键概念是，这些 mutator 都不会返回变异的容器：相反，容器 就地 变异，并且 mutator 方法的返回值不是那个容器。 （这是CQS 设计原则的应用——不像在埃菲尔铁塔中那样狂热，埃菲尔是由同时发明了 CQS 的 Bertrand Meyer 设计的语言，但这仅仅是因为在 Python 中“实用性胜过纯粹性，cfr import this;-)。
构建一个列表通常比构建一个迭代器更昂贵，因为在绝大多数情况下，您只想对结果进行循环；因此，诸如 reversed 之类的内置函数（以及 itertools 模块中的所有精彩构建块）返回迭代器，不是列表。
但是，如果您因此有一个迭代器 x 但确实需要等效的 list y 怎么办？小菜一碟——只需y = list(x)。要创建list 类型的新实例，您调用 类型list - 这是一个通用的 Python 理念，保留比我在前两段！-)
因此，根据前面段落中的关键概念，您的特定问题的代码非常容易组合：
[list(reversed(row)) for row in figure]
请注意，我使用的是列表解析，不是 map：根据经验，map 应该仅在存在 时用作最后的优化 不需要lambda 来构建它（如果涉及到lambda，那么一个listcomp，以及像往常一样更清晰，无论如何也往往更快！-)。
一旦您成为“Python 的过去大师”，如果您的分析告诉您此代码是一个瓶颈，您就可以知道尝试替代方案，例如
[row[::-1] for row in figure]
应用负步切片（又名“火星笑脸”）来制作行的反向副本，知道它通常比 list(reversed(row)) 方法更快。但是——除非你的代码只能由你自己或至少与 Python 一样熟练的人来维护——使用最简单的“来自第一原理的代码”方法是一个合理的立场，除非分析告诉你踩下踏板. （我个人认为“火星笑脸”非常重要，可以避免将这种良好的一般哲学应用于这个特定的用例，但是，嘿，理性的人可能会在这个非常具体的点上有所不同！-)。
【讨论】：
您还可以使用切片来获得单个列表的反转（没有到位）：
>>> a = [1,2,3,4]
>>> a[::-1]
[4, 3, 2, 1]
比如：
all_reversed = [lst[::-1] for lst in figure]
...或...
all_reversed = map(lambda x: x[::-1], figure)
...会做你想做的事。
【讨论】：
reversed_lists = [list(reversed(x)) for x in figure]
【讨论】：
map(lambda row: list(reversed(row)), figure)
【讨论】：
你也可以这样做
for row in figure:
row.reverse()
原地改变每一行。
【讨论】：