在字符串中的每个字符之前和之后放置一个符号答案

【问题标题】：Put a symbol before and after each character in a string在字符串中的每个字符之前和之后放置一个符号
【发布时间】：2014-02-04 14:08:19
【问题描述】：

我想为字符串中的每个字符添加括号。所以

"HelloWorld"

应该变成：

"[H][e][l][l][o][W][o][r][l][d]"

我用过这段代码：

word = "HelloWorld"
newWord = ""
for letter in word:
    newWord += "[%s]" % letter

这是最直接的方法，但字符串连接非常慢。有关加快此代码的任何建议。

【问题讨论】：

标签： python string python-2.7

【解决方案1】：

>>> s = "HelloWorld"
>>> ''.join('[{}]'.format(x) for x in s)
'[H][e][l][l][o][W][o][r][l][d]'

如果字符串很大，那么将str.join 与列表推导一起使用将比使用生成器表达式(https://stackoverflow.com/a/9061024/846892) 更快且内存效率更高：

>>> ''.join(['[{}]'.format(x) for x in s])
'[H][e][l][l][o][W][o][r][l][d]'

来自Python performance tips：

避免这种情况：

s = ""
for substring in list:
    s += substring

请改用s = "".join(list)。前者在构建大字符串时是一个非常常见和灾难性的错误。

【讨论】：

如何检查这是否比其他代码快？
timeit，但这几乎可以肯定是因为你创建了 n 个新的字符串对象。
@MehdiNellen 阅读此wiki.python.org/moin/PythonSpeed/…，并使用timeit 模块。
@AshwiniChaudhary：如果速度是一个问题，将迭代卸载到下划线的本机代码可能至少在 CPython 中会带来一些性能优势。

【解决方案2】：

最pythonic的方式可能是使用生成器理解：

>>> s = "HelloWorld"
>>> "".join("[%s]" % c for c in s)
'[H][e][l][l][o][W][o][r][l][d]'

Ashwini Chaudhary 的答案非常相似，但使用了现代 (Python3) 字符串格式函数。使用 % 的旧字符串插值仍然可以正常工作，并且更简单一些。

更有创意，在每个字符之间插入][，并用[] 包围它。我猜这可能会快一点，因为它不会做那么多的字符串插值，但速度在这里应该不是问题。

>>> "[" + "][".join(s) + "]"
'[H][e][l][l][o][W][o][r][l][d]'

【讨论】：

看起来不错，我用过这段代码，虽然没有检查它是否是最快的。 :)
@MehdiNellen：在不了解您的代码的情况下，我猜速度上的差异应该无关紧要。选择最干净的版本，或者您最了解的版本。如果结果是瓶颈，您仍然可以在之后进行优化。
>>> timeit.timeit("''.join('[%s]' % c for c in 'lol')", number=100000) 0.36499309539794922 >>> timeit.timeit( '"[" + "][".join("lol") + "]"', number=100000) 0.1732938289642334
你的第二个选项是我想到的第一个选项，除了我会使用格式："[{}]".format(']['.join(s))
FWIW，如果你想节省几微秒，python timeit.py 在我的系统上说"".join("[%s]" % c for c in s) 是 4.7μs，"["+"][".join(s)+"]" 是 1.41μs 每个循环（我的替代使用格式是 1.8μs ）。 YMMV

【解决方案3】：

如果您关心速度并需要快速实现，请尝试确定将迭代卸载到下划线原生模块的实现。至少在 CPython 中是这样。

建议实施

"[{}]".format(']['.join(s))

输出

'[H][e][l][l][o][W][o][r][l][d]'

与竞争解决方案比较

In [12]: s = "a" * 10000

In [13]: %timeit "[{}]".format(']['.join(s))
1000 loops, best of 3: 215 us per loop

In [14]: %timeit ''.join(['[{}]'.format(x) for x in s])
100 loops, best of 3: 3.06 ms per loop

In [15]: %timeit ''.join('[{}]'.format(x) for x in s)
100 loops, best of 3: 3.26 ms per loop

【讨论】：