在 Go 中存储状态答案

【问题标题】：Storing state in Go在 Go 中存储状态
【发布时间】：2014-10-02 22:07:27
【问题描述】：

我正在用 Go 编写一个简单的程序作为学习语言的练习。该程序是一个游戏玩家：它exec.Commands 是一个基于文本的游戏，然后通过StdinPipe/StdoutPipe 与之通信。在闲逛并阅读了大量在线文档后，我设法让骨架工作了——相当于 Hello World，我已经建立了双向通信，并且可以处理程序终止等错误。

现在我正在尝试编写实际的游戏 AI 代码。因为我的目的是学习这门语言，所以我对风格非常谨慎——我不只是想用 Go 编写 C（或其他语言）。

程序中明显的分工（一旦完成所有设置）分为两部分。首先，程序查看当前状态并决定应该向游戏发出什么命令。其次，程序查看返回的数据并相应地更新状态。（是的，这是一个简单的游戏——它等待输入然后响应，不存在时间问题。）

我不确定这些状态信息应该放在哪里。将它全部转储到全局范围内感觉是错误的，并且制作一个巨大的单例对象似乎更糟（而且 Go 并不是特别 OO）。在任何情况下，我都不想让函数传递并返回 20 多个变量。

一般建议很好，但我最感兴趣的是惯用的 Go 语言。根据要求，我可以共享代码，但我认为这不会有帮助。

【问题讨论】：

标签： architecture go coding-style global-variables information-hiding

【解决方案1】：

我喜欢为此目的使用包。

简单的例子：

package foo

func Incr() {
    f.incr()
}

func Count() int {
    return f.count()
}

type foo struct {
    sync.RWMutex
    count int
}

func (f *foo) incr() {
    f.Lock()
    f.count++
    f.Unlock()
}

func (f *foo) count() int {
    f.RLock()
    defer f.RUnlock()
    return f.count
}

var f = &foo{}

这个包可以被导入任何其他包并保持状态。我添加了 sync.RWMutex 以防止任何竞争条件。这使您可以完全控制 foo 的状态如何被访问和很好地包含。

【讨论】：

谢谢。让我确保我理解你的建议：我创建了一个 struct 来保存我所有的状态变量，然后将它实例化为一个全局对象，这样我就可以在我的更新函数中检查和修改状态。正确的？（当然我为你 +1 了。）
@Charles 正确。您可以在结构上存储您想要的任何状态，并根据需要向该结构添加方法。这种方法的好处是您可以完全控制访问并轻松将状态导入其他包。 Go 的 net/http 包采用与 HandlerFunc 和 Handler 方法类似的方法，允许您在多个包中添加 http 处理程序。
@tommywild 你能详细说明一下吗？添加 foo_test 并测试包中的任何内容非常容易。您还可以使用导出的方法轻松测试上述功能。
@tommywild 我明白你在说什么。我编辑了答案，所以 foo 有一个 incr 和 count 方法，这将允许独立于 f 的状态测试 foo。
@tommywild 我暂时删除了这个答案，想了一会儿，现在正在取消删除它。我的理性：在游戏（或大多数程序）中，您将需要某种方式来维持状态。上述方法允许线程安全地访问游戏状态，并允许程序的任何部分轻松访问所述状态，而无需将状态传递给每个函数。我认为应该谨慎使用这种方法，但一定程度的实用主义会有很长的路要走。

【解决方案2】：

Go 确实启用了style of OO programming。

为游戏状态创建一个结构类型。在你的程序中传递一个指向这种类型的值的指针，或者如果这种事情不打扰你，则将指针存储在包级变量中。根据需要在此类型上实施方法。考虑将其放入自己的包中以进行更好的封装。

【讨论】：

感谢您的回答。如果您不介意，我会等到明天接受答案——我仍在考虑哪种解决方案是最好的。（同时 +1。）