WCF - 使用完全相同的数据合同的多个服务合同

Question

我有一个新问题要问 WCF 专家。

所以，我有一个类User，它与我用于数据库操作的数据库中的“用户”表示很接近。现在，我想要 2 个不同的服务合同，将此类用作数据合同，但每个服务合同都有自己的方式......我的意思是，

public class DBLayer
{
    void InsertUsers(List<User> userList)
    {
        // both 'PropertyVisibleForService1' and 'PropertyVisibleForService2'
        // are used HERE to be inserted into their columns 
    }
}

[DataContract]
public class User
{
  [DataMember] public string PropertyVisibleOnlyForService1{...}
  [DataMember] public string PropertyVisibleOnlyForService2{...}
}

[ServiceContract]
public interface IService1  
{   
   List<User> GetUsers();  // user with 'PropertyVisibleOnlyForService1' inside
}

[ServiceContract]
public interface IService2  
{   
    List<User> GetUsers(); // user with 'PropertyVisibleOnlyForService2' inside 
}

因此，这个想法是每个服务将获得不同类型的用户，'User' 的子集。请记住，我想将'User' 原样用于数据库操作，我有什么选择来实现这一目标？我真的需要创建不同的数据合约还是有其他更智能的方法？

最好的办法是不仅给我解决方案，还给我解释一些最佳实践和替代方案。

提前谢谢你。

编辑1： 我在这里添加了一个虚拟 DBLayer 类以获得更好的概述，以及为什么我认为在这种情况下继承可能不好。

解决方案是使用另一个“UserForService1”和“UserForService2”作为数据合约，它们最终会从/映射到“User”，但我想要一些其他的观点。

EDIT2：非常好的文章在这种情况下对我有帮助：http://bloggingabout.net/blogs/vagif/archive/2009/03/29/iextensibledataobject-is-not-only-for-backward-compatibility.aspx

Answer 1

您可以为每个服务创建单独的 DTO，但您的情况实际上是 Decorator pattern 的理想选择：

[DataContract]
public class UserForService1 : User
{
     private User mUser;
     public UserForService1(User u)
     {
         mUser = u;
     }

     //expose only properties you'd like the user of this data contract to see
     [DataMember]
     public string SomeProperty
     {
         get
         {
            //always call into the 'wrapped' object
            return mUser.SomeProperty;
         }
         set
         {
            mUser.SomeProperty = value;
         }
     }
     // etc...
}

对于 Service2 类似的代码，它只公开你关心的内容......

Answer 2

如果它们旨在代表不同类型的用户，它们应该是不同的类。我同意 cmets 中的 phoog，您应该从共享的 User 类中派生出您想要的类型，并将特定的服务属性添加到派生类中。

您为什么不认为在这种情况下继承会很好？如果您提供更多详细信息，我们可以尝试修改建议以适合您的实际问题。

Answer 3

正如评论中所建议的，您可以从基本用户派生两个类，然后使用Data Contract Known Types，您可以实现您想要的目标。有关更多示例，请参见以下链接。

http://www.freddes.se/2010/05/19/wcf-knowntype-attribute-example/

http://footheory.com/blogs/bennie/archive/2007/07/28/handling-data-contract-object-hierarchies-in-wcf.aspx

Answer 4

如果您不想使用继承，例如：

[DataContract]
public class User
{
}

[DataContract]
public class Service1User : User
{
  [DataMember] public string PropertyVisibleOnlyForService1{...}
}

[DataContract]
public class Service2User : User
{
  [DataMember] public string PropertyVisibleOnlyForService2{...}
}

[ServiceContract]
public interface IService1  
{   
   List<Service1User> GetUsers();  // user with 'PropertyVisibleOnlyForService1' inside
}

[ServiceContract]
public interface IService2  
{   
    List<Service2User> GetUsers(); // user with 'PropertyVisibleOnlyForService2' inside 
}

那我不知道你会怎么做。你在那一点上打破了类型声明的原则。以正常的 .NET 方式考虑它；如果您在应用程序中定义“用户”，那么它在任何地方都是相同的类型。某些属性不能对某些其他类或方法隐藏。

WCF 也会把这个类型信息打包到生成的 WSDL 中，而且它只会定义一次 User 类型，所以它需要知道有哪些属性。

现在，如果您只关心构建的实际 SOAP 消息，而不关心 WSDL 或任何从 WSDL 生成的客户端会看到什么，那么从技术上讲，您可以让它不将该属性发送到当 SOAP 消息为空时，执行以下操作：

    [DataMember(EmitDefaultValue=false)]

那么当该属性为空时，它不会被包含在序列化中。但是，如果客户端是从 WSDL 生成的，那将没有真正的区别，因为它的 User 类型仍然必须包含这两个属性。它只会改变序列化，而不是向客户端发送类似的东西：

<User>
  <PropertyVisibleOnlyForService1 nil="true" />
  <PropertyVisibleOnlyForService2>something</PropertyVisibleOnlyForService2>
</User>

它会改为发送：

<User>
  <PropertyVisibleOnlyForService2>something</PropertyVisibleOnlyForService2>
</User>