在Django中将字段从一个实例复制到另一个实例

Question

我有以下代码，它采用现有实例并将其复制或“归档”到另一个模型中，然后将其删除，并将其替换为草稿副本。

当前代码

def archive_calc(self, rev_num, primary_field):
    model_a = Calc.objects.get(tag_number__tag_number = primary_field, revision_number = rev_num) #Current Revision instance
    model_b = CalcArchive() #Draft instance

    #Copies data to archive model
    for field in model_a._meta.fields:
        setattr(model_b, field.name, getattr(model_a, field.name))

    model_b.pk = None
    model_b.current_revision = False
    model_b.save()

    model_a.delete()

这很好用，但是我需要更改系统以允许某些具有外键的模型，因为当实例被存档/删除时，相关记录也会随之删除。所以我解决这个问题的想法是将草稿记录中的更改复制到以前的记录中，然后删除草稿，从而维护与外键相关的记录。

解决方案

def archive_calc(self, rev_num, primary_field):
    model_a = Calc.objects.get(tag_number__tag_number = primary_field, revision_number = rev_num) #Current Revision instance
    model_b = CalcArchive() #Archive Instance
    model_c = Calc.objects.get(pk = self.object.pk) #Draft instance

    #Copies data to archive model
    for field in model_a._meta.fields:
        setattr(model_b, field.name, getattr(model_a, field.name))

    model_b.pk = None
    model_b.current_revision = False
    model_b.save()

    #Copies data from draft instance to current revision instance
    for field in model_c._meta.fields:
        setattr(model_a, field.name, getattr(model_c, field.name))

    model_c.delete()

不幸的是，上述解决方案不起作用，它似乎只是忽略了副本并继续按照“当前代码”工作。如果我在for field in model_c._meta.fi... 之后添加model_a.save()，系统就会陷入循环并最终抛出maximum recursion depth exceeded in cmp。

如往常一样，任何帮助将不胜感激，如果我叫错了树，请告诉我。

Answer 1

obj = Model.objects.get(pk=1)
obj.pk = get_unused_pk()
obj.save()

您只需要更改主键（我不知道您应该如何在数据库架构中评估它）并保存模型实例。

Answer 2

经过大量的探索和阅读 Django 文档后，我想出了一个看起来非常不错、简单的解决方案。

def archive_calc(self, rev_num, primary_field):
    model_a = Calc.objects.get(calc_details__calc_serial_number = primary_field, revision_number = rev_num)
    model_b = CalcArchive()

    object_list_annual = model_a.calcreview_set.filter(calc__calc_details = primary_field)
    object_list_ageing = model_a.calcitem_set.filter(calc__calc_details = primary_field)

    for obj in object_list_annual:
        obj.calc_id = self.object.id
        obj.save()
    for obj in object_list_ageing:
        obj.calc_id = self.object.id
        obj.save()

    for field in model_a._meta.fields:
        setattr(model_b, field.name, getattr(model_a, field.name))
    model_b.pk = None
    model_b.current_revision = False
    model_b.save()

    model_a.delete()

这通过将_id 字段设置为与self.object.id 相同来“移动”相关对象。

我进行了几次测试，这似乎完全符合我的要求，只需最少的代码且无需额外安装。

希望这对某人有所帮助，请随时指出我的回答中的任何潜在缺陷。

Answer 3

听起来你想“深拷贝”一个模型实例。

Django-forkit 应该可以解决问题。

它看起来像复制 ForeignKeys 但不是 ManyToManyFields，希望这对你没问题：

对于深度重置，将遍历并重置直接外键。 不尝试重置多对多和反向外键 因为相关对象之间的比较以供参考和 例如，相关对象变得模棱两可。