python替代goto命令？

Question

我有一个基本上由海龟图形组成的python程序，它基本上是询问用户要绘制多少个正方形，然后在每个正方形之后，它使用以下方法将计数器加1：

counter=1
<drawing code here>
counter +=1

然后我想检查一下正方形的数量是否等于用户输入的数量，如果是，那么我想转到脚本的底部让它说像done!!。但我不知道如何让它转到脚本的某个部分，因为我习惯于批量使用的 goto 命令在 python 中不受支持（我知道，goto= 意大利面条代码）

我发现一个简单的解决方法是下载某人制作的模块，该模块可让您将 goto 命令导入 python 并像批量一样使用它，但如果有的话，我想要一个原生 python 解决方案！

我当前的代码是：

from turtle import *
import time
counter=1
color("red", "blue")
down()

user=int(raw_input('how many balls do you want?'))
counter +=1
if user===counter:

# solution goes here!

else:

for step in range(24):
        right(105)
        forward(100)
        right(105)
        forward(100)
        right(105)
        forward(100)
        right(105)
        forward(100)

up()
goto(120,0)
down()


counter +=1
if user==counter:

#solution goes here!

else:

for step in range(24):
        right(105)
        forward(100)
        right(105)
        forward(100)
        right(105)
        forward(100)
        right(105)
        forward(100)

up()
goto(0,-50)
write("Done!")

time.sleep(5) 

如果您对此问题有答案或替代方案，我们将不胜感激！

Answer 1

这有帮助吗？

import turtle   # don't pollute the namespace
import time

def getInt(msg):
    return int(raw_input(msg))

def drawBall():
    turtle.down()
    for i in range(96):
        turtle.right(105)
        turtle.forward(100)
    turtle.up()

def moveOver():
    turtle.goto(120,0)

def Done():
    turtle.goto(0,-50)
    turtle.write('Done!')
    time.sleep(5)

def main(): 
    turtle.color('red','blue')
    for i in range(getInt('How many balls do you want?')):
        drawBall()
        moveOver()
    Done()

if __name__=="__main__":
    main()

不要考虑一长串指令。而是考虑将您的问题分解为较小的动作，例如“画一个球”，并将每个动作写成一个过程；然后考虑如何将这些程序结合在一起以实现您的目标。重复编写相同的代码表明你做错了。

Answer 2

不要检查正方形的个数就走到最后，而是循环适当的次数，每次画一个正方形。

Answer 3

一些提示：

>>> def square():
    print "+--+"
    print "|  |"
    print "|  |"
    print "+--+"
    print


>>> range(5)
[0, 1, 2, 3, 4]
>>> for x in range(5):
    print x
    square()


0
+--+
|  |
|  |
+--+

1
+--+
|  |

[剪辑]

Answer 4

将您的代码分解为函数，然后在您想跳过函数的剩余代码时使用return。

更新：正如评论者显然假设的那样，我不一定宽恕一个函数的多个退出点；这个答案是在问题的背景下。我对多出口问题的看法与 Tim Peters 的 that 一致：

嗯，单出口是最好的，因为它总是使检测更容易，并且 通常使推理更容易（直到替代方案引入了这么多 愚蠢的布尔标志，表明跟踪这些比疾病更糟）。