Linq Count 方法和性能

Question

我在我的项目中广泛使用 Linq，到目前为止性能很好，我只是怀疑我是否使用过类似这样的 Linq

var getData = objData.where(obj => obj.isDelete ==false)
if (getData != null && getData.Count() > 0)
   foreach(xyz as obj in getdata.ToList())
   {
      //some operation
   }

getData.Count() 和 getdata.ToList() 是否对对象执行两种不同的提取？或者根据执行 getData.Count() 时的延迟加载概念，然后不对 .ToList 执行任何操作。

如果不是，那么我应该删除 Count 条件，它会提高性能吗？

我正在使用 Enterprise Library 5.0 访问器方法从数据库中获取数据 列表 lstpack = new List();

            var accessor = _sqlDatabase.CreateSprocAccessor<PackageForClient>("PackageForClientApp", MapBuilder<PackageForClient>
                      .MapAllProperties()
                      .Build()
               );

            var Data = accessor.Execute(startdate, enddate,beinh);
            if (Data != null) //&& Data.Count() > 0 //This has been removed as it is doing an extra fetch
                lstpack = Data.ToList<PackageForClient>();

现在返回列表

Answer 1

很难确定，因为我们不知道getData 是什么，但是：

• 是的，它们可能会是完全独立的操作
• 一般情况下，使用Any()而不是Count() > 0；它可以更高效，尤其是在 LINQ to Objects 中
• 调用ToList 在空时会相对便宜 - 只需如果您需要一个列表
• 如果您真的在列表中不需要它，无论如何都可以迭代（如果没有数据，您将永远不会进入循环体）
• Where 永远不会返回 null

换句话说，我可能会写：

foreach (Obj xyz in objData.Where(obj => !obj.isDelete))
{
   //some operation
}