处理类和 NHibernate 实体中的集合属性

Question

我想知道在类中公开集合的推荐方法是什么，以及它与使用 NHibernate 实体时做同样事情的方式是否有任何不同。

让我解释一下...我的类公开集合属性从未遇到过具体问题，例如：

IList<SomeObjType> MyProperty { get; set; }

将 setter 设置为 protected 或 private 有时可以让我更好地控制我想要如何处理集合。 我最近看到了 Davy Brion 的这篇文章：

http://davybrion.com/blog/2009/10/stop-exposing-collections-already/

Davy 明确建议将集合作为 IEnumerables 而不是让我们说 Lists，以禁止用户选择直接操作这些集合的内容。我可以理解他的观点，但我并不完全相信，通过阅读他帖子中的 cmets，我并不是唯一一个。

但是，当涉及到 NHibernate 实体时，以他建议的方式隐藏集合非常有意义，尤其是在级联到位时。我想完全控制会话中的实体及其集合，并且为集合属性公开 AddXxx 和 RemoveXxx 对我来说更有意义。

问题是怎么做呢？

如果我将实体的集合作为 IEnumerables 我无法添加/删除元素到它们而不通过执行 ToList() 将它们转换为列表，这会创建一个新列表，因此无法保留任何内容，或者将它们转换为列表由于代理和延迟加载，这很痛苦。

总体思路是不允许检索实体并直接操作其集合（add.remove 元素），而只能通过我公开的方法，同时尊重集合持久性的级联。

我们将不胜感激您的建议和想法。

Answer 1

怎么样...

private IList<string> _mappedProperty;

public IEnumerable<string> ExposedProperty
{
    get { return _mappedProperty.AsEnumerable<string>(); }
}

public void Add(string value)
{
    // Apply business rules, raise events, queue message, etc.
    _mappedProperty.Add(value);
}

如果您使用 NHibernate 映射到私有字段，则此解决方案是可能的，即。 _mapped 属性。您可以在访问和命名策略文档here 中阅读有关如何执行此操作的更多信息。

事实上，我更喜欢像这样映射我的所有类。最好由开发人员决定如何定义类的公共接口，而不是 ORM。

Answer 2

将它们公开为 ReadOnlyCollection 怎么样？

IList<SomeObjType> _mappedProperty;

return new ReadOnlyCollection<SomeObjType> ExposedProperty
{
  get
  {
    return new ReadOnlyCollection(_mappedProperty);
  }
}

Answer 3

我正在使用 NHibernate，我通常将集合保存为 ISet 并使 setter 受到保护。

ISet<SomeObjType> MyProperty { get; protected set; }

我还为需要的集合属性提供了 AddXxx 和 RemoveXxx。这对我来说大部分时间都非常令人满意。但我要说的是，在某些情况下，允许客户端代码直接将项目添加到集合中是有意义的。

基本上，我所看到的是，如果我在我的客户端代码中遵循"Tell, Don't Ask" 的原则，而不必过多担心对我的域对象属性实施严格的访问限制，那么我总能得到一个好的设计。