Ehcache 搜索和 Lucene 比较

Question

有一个现有的ehcache and lucene comparison 某个时候回来了，答案是它们不能直接比较。然而在 EhCache 2.4 中，它现在有search feature。我们正在考虑将我们目前的 Lucene 解决方案迁移到 EhCache Search。我看到的好处之一是当 EhCache 与 Terracotta 集成时，它可以很容易地成为分布式缓存和索引。在迁移之前我应该​​考虑的任何其他问题？谁能分享他们关于 EhCache Search 作为缓存和索引解决方案的经验？

谢谢。

更新：经过快速测试，EhCache Search 似乎不允许将缓存持久化到磁盘中。如果我尝试在我的 ehcache.xml 上设置 diskPersistent="true"，则会出现以下错误。这意味着每次都需要重建索引缓存。我知道这是缺点之一。

不支持的搜索属性 本店类型： net.sf.ehcache.store.compound.impl.DiskPersistentStore

Answer 1

以下是限制列表：

1. 无法将可搜索缓存保存到磁盘中。
2. 自定义AttributeExtractor只支持某些类型，这意味着您不能使用带有参数化T的搜索属性，如net.sf.ehcache.search.Attribute.eq(T)、net.sf.ehcache.search.Attribute。 between(T, T) 等，但只有 net.sf.ehcache.search.Attribute.ilike(String) 可能会导致性能下降和搜索约束减少。我必须编辑 EhCache 源以使其支持我的自定义类型，因为我希望使用 Attribute.eq(T)。

谢谢。